Re: colocar contrseña a directorio
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ricardo Araoz wrote:
>>Estimado Ricardo, aqui nadie habla de derechos, sino de /privilegios/,
>>no es un tema legal (con el que podemos estar de acuerdo o no) sino
>>tecnico.
>
>
> Mmmmm..... si leés los mails del hilo te vas a dar cuenta que muchos han
> mezclado ambas cosas.
Cierto, corrijo eso, debiera decir "aqui /deberiamos/ hablar de....."
> Por ejemplo un poco más arriba, al comienzo de este
> dice : "si estás escondiendo algo de root huele mal". Simplemente estoy
> aclarando los tantos. Una cosa es el derecho que se arogue root y otra el que
> tenga en verdad. Y no es un tema legal sino ético y moral. Aparte el hecho
> que si te crees que te asiste el derecho como root a mirar aquí y allá, tarde
> o temprano vas a mirar donde no debes y te van a bajar de un hondazo. No hay
> que confundir el poder virtual con el poder real.
>
>
>>>Algunas de las políticas enunciadas en la lista serían tildadas de
>>>dictatoriales y fascistas si se aplicaran en otros ámbitos.
>>
>>Pero lo estamos aplciando en este ;)
>
>
> jaja! Si, es cierto. Sólo lo señalaba de manera ilustrativa, para resaltar la
> inmoralidad de ciertos conceptos vertidos en el hilo
>
>
>>>Si root no es capaz de garantizar la integridad del sistema sin necesidad
>>>de mirar archivos PRIVADOS que no hacen al sistema....... pues la tan
>>>mentada seguridad y control no es más que propaganda engañosa.
>>
>>Eres asi de ingenuo?
>
>
> Sólo cuando conviene a mis argumentos. :-)
jajaja al menos eres sincero....
>
>
>>>Si la seguridad del sistema depende de que root pueda ver todo lo que
>>>hacen los usuarios entonces la tan mentada seguridad no existe (pues
>>>entonces root tendría la OBLIGACIÓN de leer TODO lo que haya en el
>>>sistema y esto es físicamente imposible en una empresa mediana).
>>
>>Estas confundiendo las cosas. Ruth /puede/ hacer eso, pero no /debe/.
>
>
> No creo. Si leés los mails anteriores se daba una clara indicación de que root
> tiene derecho a esto debido a la seguridad. Cosa que coincidirás en que es
> absurda.
No lo creo. Lo que sucede es que cada uno, al escribir tiene cosas
diferentes en mente:
Cosa en mente 1: Eres Ruth de un ISP, y debes ceder espacio en disco
para los usuario que tiene acceso al sistema (evitemos criticar si esto
esta bien o mal :P) que pensarias de alguien que tiene cosas ocultas y
cifradas alli? Son sus cartas de amoro con su amante o es el ultimo
script para explotar vulnerabiliades en ftp?
Cosa en mente 2: Eres Ruth de lagranempresamultinacional S.A. y sabes
que un empleado esta vendiendo la BBDD de la poblacion de todo Osaka a
alguien....que tiene alli ese empleado?
Cosa en mente 3: ...
entiendes?
Hay /casos/ en los cuales Ruth tiene ademas del privilegio, el derecho a
esa informacion, como es el caso de la cuenta en una empresa, en la cual
el espacio en disco, la PC, el ancho de banda (y el alma) no te
pertenecen sino que tan solo tienes permiso de usarlos por un tiempo....
Es legal? Es etico? Es moral? Es un avion? NO ES SUPERMAN!
>
> Ricardo
>
> P.S.: Ricardo, me sorprende viniendo de vos el hecho que me mandes copia a mi
> correo personal de lo que mandaste a la lista. Debés tener algo mal seteado
> en tu cliente de mail.
No tengo nada seteado en el cliente de mail, te mande Cc a vos
adredemente...
PDF: Esta vez no ;)
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFDosBlkw12RhFuGy4RAt3CAJ9xeh2KFaBxLzeCvYETqV4xvEtQjwCgj/yH
5zDxHUSvkbcAtgqq8sgyDHM=
=QOdI
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: