[OT]- Fibertel - P2P - Argentina
[OT]
estoy usando amuled en mi sarge
tambien fibertel 1 Mb
los puertos no son los estandar
me cuesta pasar de los 11 k
a veces hace promedios de 15k
pero desde hace unos días anda en el entorno de los 11k
aca van algunas estadísticas por si te sirve de algo
esto es en este momento:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
aMulecmd$ stats
> Connected to DonkeyServer No1 [62.241.53.2:4242] con IDAlta
> Download: 19 KB/sec
> Upload: 10 KB/sec
> Clients in queue: 2975
> Total sources: 2005
----------------------------------------------------------------------------------------------------
esto es el promedio:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
> Velocidad media descarga (Sesión): 11,19 kB/s
> Velocidad media subida (Sesión): 9,50 kB/s
> Promedio de descarga máx. (Sesión): 11,19 kB/s
> Descarga máxima (Sesión): 68,00 kB/s
> Time Since First Transfer: 1 Days 14 hours
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El mar, 21-06-2005 a las 12:14 -0300, pedrobonfiglio@fibertel.com.ar
escribió:
> Buenas!
> Se que por ahí no es propio de Linux, pero quizas la solución si salga de aca....
> Fibertel, ISP de Argentina, esta limitando la bajada de archivos a traves de los programas P2P
> En un principio crei que era un problema de configuración del IPTABLES, pero después de averguar por todos lados, la configuración esta correcta. Fue ahí cuando descubr que a mucha gente, sino a todos los usuarios de Fibertel, les esta pasando lo mismo. Teniendo 1Mbps, no baja a mas de 7 u 8 Kbps.
> Probé cambiando el puerto TCP y UDP predeterminado, pero tampoco.
> No se si se les ocurre alguna solución o si hay algún usuario al que le haya pasado y lo haya solucionado.
> Por cierto, el eMule esta corriendo el windows.
> Y el servidor tiene Sarge, kernel 2.6
>
> Desde ya muchas gracias,
>
> Pedro
>
>
--
--------------------
Javier Barrios
Reply to: