Re: Actualizar el kernel o no?
On Thu, 17 Mar 2005 18:42:00 -0300, Angel Claudio Alvarez
<angel@angel-alvarez.com.ar> wrote:
> El jue, 17-03-2005 a las 10:06 +0100, Axel . escribió:
> > Solo añadir que los kernels pares son estables, los impares estan en
> > desarrollo (2.4.6, ó el 2.4.8, etc...).
> >
>
> Estas equivocado, el segundo numero debe ser par para ser "estable"
> 2.0.x, 2.2.x, 2.4.x y 2.6.x son estables
Y que he dicho yo? los pares... jejejeje
La nuemaración de versión de kernel se especifíca en la segunda cifra
(la tercera cifra es la versión de evolución de dicho kernel), de
manera que los pares (2.4.6, ó el 2.4.8, etc..., ... o el 2.6.9) són
estables ;-)
De todos modos grácias por matizarlo, Angel. Podía haber generado
confusión o ambigüedad a alguien.
>
>
> > Si quieres ganar estabilidad, aconsejo siempre kernels estables.
> >
>
> > Salut!
> > Axel.
> >
> >
>
> --
> Angel Claudio Alvarez
> Usuario Linux Registrado 143466
> GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
> key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
>
>
>
--
Axel
axel.debian@gmail.com
I trust in Linux, I trust in Tux
-----------------------------------------
Reply to: