Re: modulos nucleo y sane
El jue, 17-03-2005 a las 18:36 +0100, Antonio Trujillo Carmona escribió:
> El jue, 17-03-2005 a las 13:51 -0300, Anibal Fenoglio escribió:
> > El jue, 17-03-2005 a las 17:50 +0100, Antonio Trujillo Carmona escribió:
> > > instalando un escaner usb me he dado cuenta que en el usbview se muestra
> > > en "rojo" lo que quiere decir que el nucleo no lo reconoce, investigando
> > > me di cuenta que falta el modulo "scanner".
> > > En mi casa tengo otro escaner funcionando perfectamente (un epson), que
> > > hasta hace unos meses se mostraba en negro y hoy veo que se muestra en
> > > rojo, parece que en el nucleo 2.6.10 no existe el modulo scanner, esto
> > > no tiene mas importancia que no es compatible con v4l, pero el sane
> > > funciona perfectamente.
> > >
> > > Hasta ahora cuando conseguia que un dispositivo se viera negro lo daba
> > > por instalado, mientras no. ara algo mas de un año encontre la primera
> > > ecepción que era mi camara de fotos, que no la reconoce el nucleo pero
> > > funciona con el photo, ahora encuentro otro caso mucho mas generico.
> > >
> > > ¿es la tendencia que los dispositivos los controle las aplicaciones y no
> > > el nucleo?.
> >
> > Creo que ahora es así, las aplicaciones acceden al dispositivo USB por
> > libusb.
> >
> > > A mi no me parece correcto, pues el pricipio para romper la
> > > estandarización.
> >
> > Esto hace más fácil el mantenimiento del kernel y del soporte de los
> > distintos dispositivos USB, y le da más estabilidad al kernel con solo
> > mantener una interfaz general en espacio del núcleo.
> >
> > También para agregar soporte a un nuevo dispositivo solo haría falta
> > recompilar una aplicación (de espacio del usuario) y no el kernel.
> Eso es verdad pero podriamos encontrarnos como en los tiempos del msdos
> en que para que funcionara una impresora habia que instalarla en todos
> los programas que la usaran, el raton lo mismo ...
> ¿nos podremos ver en la tesitura de tener que instalar el escaner para
> el xsane, otra instalación para el gimp, otra instalación para el
> openoffice, otra instalación para ...?.
> Si se estandariza el acceso y se separa del nucleo, esto es TODOS los
> programas que quieran acceder a un CUALQUIER DISPOSITIVO DEL TIPO TAL
> (sea de la marca y modelo que sea) deben por fuerza usar el demonio tal,
> no cambiaria mucho, si se deja para que cualquier aplicación lo controle
> por su cuenta si que podria llegar a ser un caos.
Si puede ser, pero yo creo que la mayoría está apuntando para el mismo
lado, ya que por ejemplo SANE tiene una interfaz bien definida y varios
programas hacen uso de ella, también para las cámaras de fotos está
libgphoto2 la cual permite el acceso a cualquiera de las cámaras
soportadas por cualquier aplicación que hago de dicha interfaz. Otros
proyectos que están ayudando mucho en el soporte de hardware son HAL,
D-BUS y uDEV.
Saludos
--
Anibal "Kia" Fenoglio
Córdoba - Argentina
ICQ: 24950258
Jabber: anifeno@jabber.org
Correo-e: anibalf@gmail.com
Blog: http://anibalf.blogspot.com
http://www.16-bits.com.ar
GPG id: B02DED4A
Reply to: