Re: Sobre comparativa de distros en Todo Linux. (Todo Linux tiene razon)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Sistemas Linux wrote:
| Amigos, esta puntuación tiene un mensaje muy claro que parece nadie ver,
Los puntajes son absurdos y yo diría que hasta mediocres, ya que nunca
un puntaje puede ser considerado igual si hablamos de seguridad o de
facilidad de uso.
| Debian es la mas estable y la mejor en mi opinión, sin embargo es la mas
| antigua, eso es lo que nos dice esta comparativa. Mientras no se
consiga un
| balance entre la necesidad de los usuarios de una distro estable, segura y
Lo importante es que debian da más a elejir al usuario que otras, para
servidores es evidente que uno usa la versión estable (al menos yo ni
loco me atrevería a usar una de las otras distribuciones que se menciona
en la comparativa como servidor), y para los escritorios se puede usar
perfectamente sarge o alguna de las otras distribuciones que se
menciona. Lo más chistoso es que esas tablas comparativas no mencionan a
slackware que de lejos es mejor que cualquiera de las distribuciones
mencionadas en la tabla exceptuando a debian por supuesto...
| moderna y el contrasto social, Debian seguira siendo la mas antigua aun en
| las nuevas versiones y por ende todo el esfuerzo de estabilidad y
seguridad
| se perdera.
Lo que hay que remarcar aquí es que esa comparativa no es más que una
publicidad engañosa, o es que acaso un servidor requiere cosas modernas
para trabajar y mucho peor si estas están en prueba. No por el hecho que
Sarge sea testing quiere decir que es una versión poco probada, para los
usuarios de escritorio es una versión suficientemente estable como para
poder usarla, y evidentemente es comparativa a la versión estable en
muchas otras distribuciones.
|
| La directiva de Debian de buscar formulas para continuar con una
distro 100%
| libre y al mismo tiempo liberar nuevas versiones mas rapidamente. de no
| hacerse la mejor distribución podria desaprecer y sufriremos todas las
| consecuencias
Dudo mucho que desaparezca, he estado en muchos foros y este es uno de
los más voluminosos que hay, y eso al menos por que hay mucha gente que
tiene interés en debian... Solo habría que comparar un poco las
estadisticas en el li, para ver que debian es la segunda distribución
más usuada, y esto que aún se considera a redhat y pedorra como uno solo
cuando no lo son, en realidad redhat perderá la cantidad de usuarios por
ser ahora solo de pago y pedorra no crecerá demasiado ya que muchos (no
todos) de los usuarios redhat se están pasando a debian antes que usar
pedorra, yo creo que en realidad este tabla comparativa de todo linux
tiene un peso monetario detrás probablemente montado por redhat ya que a
redhat no le conviene que sus viejos usuarios usen debian, sino
prefieren que usen pedorra... yo lo veo de esa forma.
Saludos!
|
|
| Mauricio Rivas
|
|
| ----- Original Message -----
| From: "Ramiro Aceves" <ea1abz@wanadoo.es>
| To: "debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
| Sent: Saturday, July 10, 2004 6:10 AM
| Subject: Sobre comparativa de distros en Todo Linux.
|
|
| Hola amigos.
|
| No sé si habréis leído la comparativa de distros en Todo Linux de este
| mes. Sinceramente he salido defraudado al ver que Debian ha quedado en
| el último lugar. Me parece que el criterio de calificación no ha sido
| muy acertado y me sorprende, pues esta revista siempre ha apostado por
| Debian. Considera que uno de los puntos flacos de Debian es la
| antiguedad del software en la versión estable. Yo no veo en esto ningún
| problema, puesto que para eso esta la posibilidad de actualizarse a
| testing o unstable (para los más aventureros). No entiendo como Mandrake
| puede quedar por delante de Debian. La primera vez que probé una
| mandrake quedé defraudado por la gran cantidad de aplicaciones en X que
| daban segmentation fault. Sin embargo con Debian es una maravilla. Me
| gusta tanto Debian que me preocupa que un novato pueda espantarse al
| leer el artículo.
| Pienso que es injusto comparar distros modernas con la estable de
| Debian, ya un poco anticuada. Es como comparar peras con manzanas.
|
| Debian3.0r2 Fedora Core Mandrake 10.0 Suse 9.1
|
| Facilidad de instalacion 1 3 4 2
| Sencillez de uso 1 2 3 4
| Reconocimiento de Hardware 1 2 4 3
| Herramientas propias 1 2 3 4
| Calidad del escritorio 1 4 2 3
| Seguridad 4 3 1 2
| Nivel de actualizacion 1 4 2 3
| Tamaño 4 1 3 2
| Popularidad 3 4 1 2
| Filosofía del desarrollo 4 3 1 2
| Respaldo empresarial 1 4 2 3
| Trayectoria. 4 3 1 2
|
|
| :-(
| Saludos.
| Ramiro.
|
|
|
- --
nmag only
gnupg 0xA024A03F [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFA85fqy3Ce2qAkoD8RAo6bAJ93aWso1km4Dc93kERVxcYPTx4UVQCfb6UX
ozNroX8sp4YlmPQQmsNPz0I=
=7EAt
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: