Re: [OFFTOPIC] Clónicos_y_de_marca_(Re:_Portátil con linux)
Nada más un pequeño comentario. El tema me coge "en
caliente". Yo también pienso que en portátiles mejor
alejarse de los clónicos, ahora, te/os cuento mi
última experiencia.
Hace tiempo me compré un modelo de Compaq (Contura
3/20) que me dio un resultado magnífico. Siete años
funcionando sin problemas. Sólo al final me cascó la
pantalla, pero ya tenía intención de cambiarlo porque
se me había quedado absolutamente desfasado. Ahora
bien, opté por comprar el siguiente portátil también
Compaq (un Notebook 100). ¿Resultado? ¡Vaya desastre
de trasto! ¡Problema tras problema! Hasta que el otro
día se me volvió a estropear el disco duro. ¡Por
tercera vez! Hubiera tenido que comprar un disco duro
por cuarta vez (y cada uno de ellos venía a costar
unas 40.000 ptas.). He decidido comprarme un clónico
de sobremesa porque en estos momentos no me es tan
urgente un portátil. Cuando me vuelva a hacer falta,
ya me lo pensaré.
Añado a eso que la disquetera de 3y medio se me
estropeó y el módem también (en este último caso sí
que hubo culpa mía, porque trabajé durante una
tormenta...). Lo envié a reparar. Este modelo se tenía
que reparar necesariamente en Alemania (llegó a estar
allí ya dos veces, la primera todavía en garantía...).
El presupuesto fue tan escandaloso que decidí meterle
una tarjeta módem y no arreglarle la disquetera... Y
así sucesivamente. Eso sí, llegué a meterle Mandrake
y, después, Woody -a la vez que Windows- y funcionaba
casi todo bien. Quedaba alguna cosa por corregir, pero
el trasto se ha ido definitivamente a hacer puñetas...
Cuando compré el primer Compaq, parecía como si la
gran rivalidad de los portátiles fuera entre Toshiba y
ésta; hoy las cosas parecen haber cambiado.
Ah, y en cuanto a lo de tener una compañía detrás...
Recuerdo un problema que tuve con el Word de MS que me
llegó con aquel ordenador. Contacté con MS.. y me
enviaron a Compaq, porque era una copia OEM... Y
Compaq me envió a MS porque no era cosa de ellos.
Entre uno y otro, me quedé yo con el culo al aire.
Disculpad las menciones a una marca concreta. No
pretendo hacer ni propaganada ni antipropaganda, sino
contar una experiencia concreta por si te/os es útil.
Creo que pasa algo como lo que comentabas tú, Aritz,
sobre impresoras. Me decías que las de ahora cascan en
seguida. Mi impresora, aquella Canon que me costó
configurar via CUPS para el portátil ahora difunto,
funciona que da gusto y tiene casi nueve años. Me hace
el efecto de que la tecnología estrictamente de ahora,
la más moderna, es muy buena, pero MUY frágil. Me
cuesta pensar que una máquina de ahora pueda aguantar
tanto como me agunató aquel primer portátil. Ojalá me
equivoque. Sí, ahora hacen cien mil cosas
diferentes... ¿pero cuánto duran?
En fin, topdo esto es un poco fuera de tema, pero no
deja de tener cierto interés cuál es vuestra opinión,
especialmente la de quienes seáis estrictamente
expertos en estas cosas -no es mi caso: yo simplemente
soy un usuario que se siente defraudado con un
producto determinado: ayer mismo guardé
definitivamebnte en un armario el portátil en
cuestión, del todo difunto...-.
Ya contaréis. Recibid un cordial saludo.
Josep-Antoni
--- Aritz Beraza Garayalde
<aber1730@alu-etsetb.upc.es> escribió: > On Sat, Apr
05, 2003 at 12:40:59AM +0200, Francisco
> Vila wrote:
> > > Por otro lado, alguien dijo que los portátiles
> clónicos eran de dudosa
> > > calidad, y estaba interesado en saber hasta que
> punto eso es cierto, ya
> > > que estaba mirando uno. Yo siempre oí cosas
> buenas de marcas como Ahead
> > > o Airis. ¿Por qué iba a ser peor un portatil
> clónico que uno de marca,
> > > comparativamente hablando respecto a los
> sobremesa? ¿Es peor en el caso
> > > de los portátiles? ¿Compensa atarse a una marca?
> >
>
> He visto dos ordenadores portatiles desmontados, un
> HP y un clónico, la
> diferencia es brutal. En el hp, todo estaba
> perfectamente en su sitio, sin
> partes móviles, ni cables, y perfectamente
> protegido. El clónico tenía
> cables, el disco duro bailaaba, el procesador era
> una versión normal (no era
> una version movile), y parecía más endeble, además
> entre los amigos lo
> llamamos la tostadora, (realmente las teclasllegan a
> quemar). Por su parte,
> el de HP sabe que tiene soporte para años, el del
> clonico tuvo un problema
> de pantalla... y bueno, le costó un ojo de la cara
> por problemas de que no
> tenían repuestos y nos e que más.
>
> Otra diferencia es la resistencia. Tengo un toshiba
> con media carcasa rota,
> y funciona como un campeón, está perfectamente
> protegido... se que los IBM
> llevan una plancha metálica para protegerlos en caso
> de caidas.
>
> Si esperas que la vida util del ordenador sea de dos
> o más años, te compensa
> tener una marca detrás, además sus productos superan
> unas pruebas de calidad
> más exigentes... (mi portatil tiene ya 5 años... y
> dura!!!)
>
> > Con los portátiles, al estar todo tan integrado,
> puede que compense
> > uno de "marca conocida" más que nada por los
> repuestos. Sin embargo,
> > son mucho más caros, y los portátiles ya son caros
> de por sí.
> >
>
> compensa... además si quieres usar el portatil sin
> batería, ni te lo
> piensas, los clonicos suelen tener duraciones
> pesimas, los de marca superan
> con mucho eso (por norma general)
>
> > Lo que está claro es que un portátil no te lo
> puedes montar tú, y un
> > sobremesa sí. Por eso tenemos los
> "PC-sobremesa-'clónicos'-sin-marca"
> > que son el escalón más bajo del mercado y que es
> lo que yo tengo y
> > creo que siempre tendré.
> >
>
> El doityoursef... je je je yo tb soy partidario de
> esto en el caso de los
> sobremesa!!!
>
> > Y volviendo ya a lo de los portátiles sin SO,
> tengo que decir que es
> > un riesgo instalar Linux en un portátil último
> modelo. Yo sólo lo
> > haría si otro lo ha hecho ya en uno igual. Todos
> sabemos que el
> > harware nuevo en general no está soportado.
> Sencillamente no puedes ir
> > a una tienda y pedir un modelo concreto de
> portátil porque tú SABES
> > que la Debian va a funcionar en él, las cosas no
> funcionan así, lo más
> > probable es que no tengan ese modelo. Quisiera
> estar equivocado, pero
> > un experimento de 1.500 euros (como poco) es un
> experimento muy caro.
>
> vaya experimento. Por lo que se de amigos, el
> problema mas gordo son las
> tarjetas gráficas... hay dos chipsestsproblemáticos
> hoy en día, uno de SIS
> que usa memoria ram como si fuese de gráficos y las
> ati rage portatiles
> (7500 en adelante). Pero si en la tienda te dejan
> probar tu knoppix, permite
> muchas opciones gráficas en el arranque que te
> pueden ayudar a escoger
> portatil :) (ya, pero en que tienda te dejan probar
> el portatil antes de
> comprarlo?)
>
> Has pensado en un ibook? para usar debian va a ser
> casi lo mismo que un pc
> no??
>
> Aritz Beraza
> --
> Aritz Beraza Garayalde
> [aritz.beraza@estudiant.upc.es]
> Linux User 272970
> [http://www.upcnet.es/~abg]
> ************ 110011 TThhiinnggss
> YYoouu DDoo NNoott WWaanntt YYoouurr
> SSyysstteemm
> AAddmmiinniissttrraattoorr TToo
> SSaayy ************
> 49. [looks at workstation] "Say, what version of DOS
> is this running?"
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
___________________________________________________
Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS
Super Webcam, voz, caritas animadas, y más...
http://messenger.yahoo.es
Reply to: