[OFFTOPIC] Clónicos y de marca (Re: Portátil con linux)
> Por otro lado, alguien dijo que los portátiles clónicos eran de dudosa
> calidad, y estaba interesado en saber hasta que punto eso es cierto, ya
> que estaba mirando uno. Yo siempre oí cosas buenas de marcas como Ahead
> o Airis. ¿Por qué iba a ser peor un portatil clónico que uno de marca,
> comparativamente hablando respecto a los sobremesa? ¿Es peor en el caso
> de los portátiles? ¿Compensa atarse a una marca?
Perdón por desviarme de la cuestión.
Bajo mi punto de vista, los ordenadores de marca son tan clónicos como
cualquier otro. Tan sólo son "clónicos de marca".
Todos los PC son clónicos. El único que no es clónico es el IBM PC AT
que ya no existe y que tenía cosas que ya no tienen los PCs de hoy:
CPU de 16 bit, ranuras ISA...
Claro que ya puestos, y precisamente por lo que acabo de decir, ningún
PC de hoy es clónico. ¿Clónico de cuál?
Con los portátiles, al estar todo tan integrado, puede que compense
uno de "marca conocida" más que nada por los repuestos. Sin embargo,
son mucho más caros, y los portátiles ya son caros de por sí.
Lo que está claro es que un portátil no te lo puedes montar tú, y un
sobremesa sí. Por eso tenemos los "PC-sobremesa-'clónicos'-sin-marca"
que son el escalón más bajo del mercado y que es lo que yo tengo y
creo que siempre tendré.
Y volviendo ya a lo de los portátiles sin SO, tengo que decir que es
un riesgo instalar Linux en un portátil último modelo. Yo sólo lo
haría si otro lo ha hecho ya en uno igual. Todos sabemos que el
harware nuevo en general no está soportado. Sencillamente no puedes ir
a una tienda y pedir un modelo concreto de portátil porque tú SABES
que la Debian va a funcionar en él, las cosas no funcionan así, lo más
probable es que no tengan ese modelo. Quisiera estar equivocado, pero
un experimento de 1.500 euros (como poco) es un experimento muy caro.
--
Francisco Vila Doncel. Badajoz (Spain)
http://perso.wanadoo.es/fravd
Reply to: