[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Antivirus



On Thu, Mar 06, 2003 at 04:11:45PM +0000, Antonio M. Sánchez Pérez wrote:
> Juan Carlos Gámez wrote:
> 
> >Perdonad mi ignorancia, pero yo pensaba que no existían virus para linux,
> >por esto de que un usuario sin privilegios de administrador está muy
> >limitado y a lo más el virus lo que podría hacer es quedarse en el espacio
> >de ese usuario o difundirse a otros usuarios pero no infecta el sistema. Os
> >agradecería me sacaseis de mi desconocimiento.

El programa no busca "virus para Linux" busca virus para Windows (p.ej. en un servidor de email con estaciones MSWS)
> >
> >Muchas gracias, un saludo, Juanca :-)
> >
> > 
> >
> Bueno. Yo no soy informático, ni mucho menos pirata. Pero creo saber que 
> un buen pirata informático podría violar la seguridad de un sistema y 
> convertirse en superusuario para hacer y deshacer... Supongo que un 
> virus bien programado también puede. Mi opinión es que la escaces de 
> virus para linux se debe precisamente a que no es un sistema operativo 
> dominante. De la misma manera que hay una cantidad infinitamente mayor 
> de videojuegos para Windows que para Linux, hay una cantidad 
> infinitamente mayor de virus para Windows que paras Linux. Si Linux 
> estuviera más extendido los virus para linux proliferarían. De todas 
> maneras la base de datos de panda para Linux incluye unos 1600 virus 
> -que no es mucho, pero tampoco es poco-.
>    Quizá sea más difícil de escribir un virus para sistemas unix, pero 
> te recuerdo que Windows NT, y ahora el XP son también multiusuario y 
> tienen cuenta de superusuario y tal, al más puro estilo unix, y sin 
> embargo los virrus los atacan.
> 
> Saludos.
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> listmaster@lists.debian.org
> 
> 

-- 
Ricardo A.Frydman 
Analista en Sistemas de Computacion
http://www.eureka-linux.com.ar            





    	    




Reply to: