[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT?]Distribución con 8 mb de ram



On Mon, Dec 02, 2002 at 07:00:44PM +0100, Aitor wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> El Lun 02 Dic 2002 16:23, Ignacio García Fernández dijo:
> > On Mon, Dec 02, 2002 at 03:39:18PM +0100, Aitor wrote:
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > Bueno ante el exito de mi anterior pregunata :-), y que no consigo cargar
> > > el modulo de la ethernet, alguien me podria recomendar una distribucion
> > > que tirara bien con un pentium 100 con 8mb de ram, estoy pensando en
> > > bajarme slink pero no se ... El ordenador quiero que haga der servidor
> > > ftp poco mas
> >
> > En un pentium a 100? Me juego un chupachups a que woody te sirve!!

Seguro que si.
> 
> Pues no se, con woody se me queda pillao en la secuencia de arranque, cuando 
> meto el root.bin, cosa que no me ha pasado con potato
> 
puedes hacer la instalación minima de potato y luego un upgrade a woody.
> >
> > Si por algún extraño motivo no te sirviera, yo he instalado potato en un
> > P133 con 32 de RAM, pero teniendo más de 4 no deberías de tener problemas.
> > Ahora si, no esperes que las X te vayan demasiado deprisa, 
> 
> No hombre las X's ni de coña jeje

Mira un paquete llamado tinyx. Seguro que te sirve.

> 
> pero como
> > servidor ftp sin demasiado tráfico, debería ser bastante.

Yo haria una instalación solo del sistema base y el ftp. Si sigues teniedo
problemas... como microdistribuciones, tienes mulinux que el sistema base
entra en un diskette, y luego un diskette extra para cada modulo. Incluye X
usando tinyX. Seguramente eso te servirá.

De todas formas, ahora estoy en un pentium 133 con woody (eso si, 32 de
ram). Te recomiendo que le busques un par de sims de 16 o 32 megas...
seguroque estan a buen precio, y notaras mucho la mejora en prestaciones.
Sobretodo si va a hacer de servidor de lo que sea!

Aritz Beraza

Attachment: pgpSoJDgjtlkN.pgp
Description: PGP signature


Reply to: