On Fri, 2002-02-01 at 12:39, Lic. Hector Navarro wrote: > Mi pregunta es: tengo un DNS en Bind(ya se que no es lo mejor pero es lo > unico que tengo por lo pronto) Segun yo ya configure todo como lo indica "el > manual" pero sigue sin responder y cuando le hago un nslookup desde fuera > (una pagina en web) me dice que no es autoritativo, entiendo por esto que es > un dns cache solamente, el problema es que quiero que sea un dns serio y que > responda bien a las peticiones ya que varias paginas "viven" en los > servidores internos y necesitamos que el dns levante.(antes usabamos > win2000s) No se si ya lo hayas leído, pero si estás comenzando en esto de los DNS, te recomiendo: http://www.linuxdoc.org/HOWTO/DNS-HOWTO.html Para que un DNS sea reconocido como authoritativo, el DNS del dominio superior debe delegarle la resolución del subdominio;o sea, si tu subdominio es tu_dominio.el_dominio, el DNS de el_dominio debe delegar la resolución de tu dominio a tu DNS. Esto está mejor explicado en: http://www.linuxdoc.org/HOWTO/DNS-HOWTO-5.html#ss5.5 Según lo que entiendo, ya tenían un DNS en Win2K y era authoritativo? Entonces debería bastar con ponerle la misma IP a tu DNS en Linux para que también fuera authoritativo. -- --------- | | | Cronos | | | "No confies en nadie mayor de treinta" | ----| | | Email: cronos1_mx@yahoo.com | | WWW: http://www.geocities.com/cronos1_mx/ ---------
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part