Re: OT: QMAIL
... y entonces Blu escribió:
> Una de las cosas que me inquieta de la comunidad de software libre es
> cierta tendencia al dogmatismo. Esa frase "no es libre, es lo que
> importa" es, diría yo, un argumento religioso. Me parece preocupante
> que se crucifique a un desarrollador o a un software en base a un
> dogma, porque corremos el peligro de convertirnos en secta. Cada
> desarrollador tiene derecho a usar la licencia que estime conveniente y
> pienso que deberíamos evaluar cada producto con criterios un poco más
> objetvos.
Según lo veo yo, el producto ha sido juzgado con criterios
objetivos al 100% por "el señor lobo". El lo único que ha dicho es
que qmail no es 100% libre (eso es un criterio objetivo), no ha
dicho que el producto sea malo, que esté mal diseñado, que tenga
pobre rendimiento, etc, sólo ha dicho que no es libre.
Tal vez para ti este no sea un criterio importante, o sea
importante, pero no lo valoras como criterio decisivo para elegir
el sw que usas (es una postura aceptable y correcta), pero por
ejemplo a mi si que me parece importante.
En cuanto a lo de la secta, no es la primera vez que lo oigo, unas
veces más en serio y otras en plan coña. La verdad es que el sw
libre está acorralado por las grandes corporaciones. Como los que
creemos en él no lo defendamos un poco, corremos el riesgo de que
el proyecto se difumine en la nada a poco que alguna compañía se
saque de la manga alguna jugarreta legal. Esto a veces provoca
situaciones y opiniones un tanto "singulares" que pueden verse
desde fuera como un tanto sectarias, pero creo que, salvo casos
puntuales, están justificadas.
Un saludo. Hare Krishna. ;-)
--
Keyboard not present. Press <F1> to resume. - Mi BIOS.
Best things in life are free!
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
Reply to: