RE: binarios kien los kiere?
>===== Original Message From Ugo Enrico Albarello <ugo.albarello@jol.net.co>
=====
>At 10:43 AM 2000-04-26 +0200, 2070718 wrote:
>>hola a todos
>Hola...
>
>[...]
>>No seria genial tener un dist que se pudiera instalar en cualquier
>plataforma
>>desde el mismo set de cds (conteniendo solo las fuentes) siendo optima
>para el
>>procesador para la que la vamos a usar (i las libs) i de una manera
>similar a
>>la se usa ahora para los binarios (sin tener que hacerse los paketes uno
>>mismo (aunque en debian sea muy facil hacerlos individualmete en inviable
>para
>>todos los de una dist completa))
>
>Hmmm... y como booteas con los fuentes? y como configuras/compilas sin
>binarios de las herramientas (autoconf, automake, make, gcc, glibc, etc)?
>
>Además... como instalas X en un 486 con 8MB de RAM y 200MB de disco? No te
>van a caber ni las fuentes, sin contar lo demoraaaaaaaaaaaaado del proceso.
>
>Si usas gcc < 2.9 probablemente las optimizaciones van a ser mínimas (1%
>acaso?),
>con gcc > 2.9 (AKA egcs) la cosa mejoraría un poco, pero _creo_ que no lo
>suficiente como para que valga la pena compilar todo.
>
>Pa'completar, parace que te contradices, primero dices que sería genial tener
>una distribución que se compilara al momento de la instalación, y después
>dices que es inviable hacer todos los paquetes de una dist. completa.
>
>
>
>--
>Ugo Enrico Albarello López de Mesa
>ugo.albarello@jol.net.co
>A
evidentemente deberia haber cierta parte compilada como el arranke i los
compiladores de C, i evidentemente esta nueva "arquitectura" en al arbol
debian no excluiria las otras simplemete seria otra opcion para ws con
suficiente potencia de calculo
en cuanto a la contradiccion que mencionas kiza no me he expresado con
claridad los que quieria decir es que no conozco ningun metodo "abreviado"
(tipo: apt-get installsource xxxx XXXX xxxxxx) i que seria fantastico poder
tenerlo no? ya que si lo pensais detenidamente tiene una serie de ventajas que
otros so no puede igualar
Reply to: