Re: Problemas de Debian.
On Thu, 27 Apr 2000, =?ISO-8859-1?Q?Javier_Fafi=E1n_Alvarez?= wrote:
> > Yo pienso que se podrian hacer versiones "lite" o mas especializadas
> > de (servidor, workstation) en las que se probaran todos los paquetes
> > importantes. Estas distribuciones, al ser el numero de paquetes mucho
> > menor podrian ser hechas mas a menudo. Aparte se tendria LA
> > DISTRIBUCION, que seria mas o menos lo que es ahora. Normalmente nadie
> > necesita (digo necesita, no usa) todo lo que viene en las distribuciones
> > de Debian (ni creo que en ninguna otra salvo quizas en las de un floppy
> > o asi).
>
> Estoy contigo, ya he planteado yo ese posibilidad - así de pasada - pero
> aumentaría el trabajo para los de Debian muchísimo y su respuesta fue un
> gesto que traducido a palabras vendria diciendo si vale, pero no me
> interesa, yo solo quiero paquetes, paquetes y más paquetes ...
> bye
Si los puntos de estabilización de la distribución continuan
distanciandose podría llegar un momento en que podrían desaparecer.
Debian quedaría como un repositorio de paquetes sin versión estable
o con versión estable excesivamente desfasada porque los procesos de
estabilización tardan demasiado. La solución probablemente no es facil.
> Javier Fafián Alvarez
> en un AMD-K6II a 350 con 64 Mb de RAM
> Con Linux Debian Potato (frozen) kernel 2.3.99-pre5 <-!!!
Saludos
Antonio
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo------------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher !! Nueva direccion email !! |
| http://slug.ctv.es/~acastro. -> -> -> -> acastro@ciberdroide.com |
+()()()----------()()()------------------------------------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: