Re: Freeze de Potato
Cosme Perea Cuevas wrote:
>
> El Tue, Nov 23, 1999,
> Miguel A. Vallejo...
>
> > Estas en la misma situacion que yo, P133 pero el mio con 64
> > Mb de ram, w95 vuela, kde se arrastra, tanto que su uso ya
> > se hace "incomodo"... :-( , de
> Es que me cuesta un poco digerir que W$ sea más rápido,
> teniendo en cuenta que en el software libre se depura mejor
> el código antes de liberar nuevas versiones que en el
> propietario, por aquello de plazos de lanzamiento, exigencias
> ajenas al objetivo del programa en sí, etc.
Ami esto tambiñen me duele un poco, pero sencillamente es
que son formas de resolver las cosas diferentes. El sistema
de ventanas de W siempre será más rápido porque está pensado
para funcionar solo de modo local. Tiene muy pocas capas y
en muchos casos accede directamente al hardware. Esto hace
que sea más simple y, por tanto, más rápido. Aunque eso si,
también lo hace más incompatible y dependiente del hardware,
menos portable y, en general, menos seguro.
El XWin por el contrario es un sistema muy complejo pensado
para aislar los programas del hardware e incluso de la
maquina en que se ejecutan o muestran su salida. Asi un
programa de Sun en una estación Sparc puede mostrar su
salida por un PC con linux o viceversa. Esto hace más
complejo el sistema y necesariamente más lento. Quizás, lo
que más ralentiza a X es que todo tiene que enviarse por
socket al servidor, lo cual hace que los comandos graficos
tengan que dar una buena vuelta por el kernel antes de ser
ejecutados. En W lo que se hace es una simple llamada a una
libería, pero claro, eso imposibilita que funcione todos de
forma remota o, si se hace, que sea aun menos eficiente que
X.
Un saludo,
--
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
http://alcor.lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux nº 53043
---------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
Reply to: