Re: Freeze de Potato
Barbwired escribió:
> J. Carlos Muro decía:
> > [...] pero si queremos que sea la más usada, ya podemos pensar en
> > facilitarles las cosas a los que no saben.
>
> pppconfig
> kbdconfig
> slrnconfig
> smailconfig #mi primer amor :-)
> sendmailconfig
> adjtimexconfig
> bindconfig
> gpmconfig
> leafnode-config
> liloconfig
> linuxlogoconfig
> shadowconfig
> tzconfig
> wm-menu-config
> ..¿sigo? A mí me han hecho la vida muy fácil. Muchos (¿todos?) son
> específicos de Debian. No se encuentran en otras distribuciones.
> Es cierto que no siguen la pauta general: tremendo despliegue gráfico y
> errores de bulto por doquier, pero funcionan. Bien. The Debian Way.
> Sólo hace falta saber leer y dónde buscar lectura. Y un poco de esfuerzo
> personal.
Realmente son muy buenas herramientas. Bueno, sólo conocía alguna de ellas.
Pero... ¿cómo no las ponemos todas juntitas para que aparezcan en un menu estilo ncurses? Así
no tienes que recordar los nombres. A veces ocurre que has usado un programita de éstos, y al
mucho tiempo quieres volverlo a utilizar y no te acuerdas del nombre (eso sí, que puedas
invocarlos también al modo tradicional, o sea, 'pppconfig' directamente por ejemplo).
Otra cosa que estaría bien sería traducirlos todos a Castellano. Si mal no recuerdo, el
smailconfig estaba en Inglés, lo cuál, si ya para un novato es difícil entender qué es un MTA
o alguna de las preguntas que smailconfig te hace , imagínate en Inglés. En eso podría
colaborar yo, hombre (juntar todo y traducir).
No sé ... no tengo mucho tiempo al día, más bien nada, pero podría intentar usar una hora o
dos a la semana en esto ¿alguien me puede decir si es muy difícil usar las ncurses?
Se me ocurre que la herramienta podría ser (de nombre por ejemplo 'debconfig' o similar)
parecida a la de configuración del kernel. Habría que comprobar si ciertos paquetes estarían
instalados para habilitar ciertas partes del programa. Por ejemplo, para poder ejecutar
smailconfig, tendría que estar instalado el paquete smail, etc ...
Luego, se puede programar más adelante y en un momento dado en Gtk+ para los que quieran modo
gráfico. Por tanto, habría que separar lo que es interfaz de lo que es 'gestión' en sí.
Para invocar el programa, lo pueden hacer por ejemplo con '$ debconfig'. Se podría llamar a
una parte específica con '$ debconfig --smailconfig', de manera que el que no quiera ningún
tipo de interface, sino el método tradicional, con hacer 'smailconfig' funcionaría, siendo
smailconfig un script que llamase a 'debconfig --nointerface --smailconfig'. Así mismo, '$
debconfig --nointerface' (o '$ debconfig -n') sería el programa en modo texto puro y duro.
¿Hay ideas al respecto? ¿Alguien se anima conmigo?
> Senolaff, ;-) Octubre del 98, Debian, mi primera distribución.
> Tardé 1h en instalarla, 2 meses en conectarme a Inet (errata en
> /etc/resolv.conf detectada de pura coña, que me trajo por la calle de la
> amargura), una semana en instalar Pine (no sabía cómo satisfacer sus
> dependencias), un mes para quitar lo del escritorio virtual en las X...
> Esto me hubiera pasado igual con RH, con SuSe o con cualquier otra.
> ¿No estáis hartos de las típicas preguntas del kppp? ¿Soluciona esto la vida
> a alguien? Me temo que no.
Sí. eso es cierto. De hecho, pon fue un gran invento de Debian. Kppp casi nunca me ha
funcionado bien. Lo usé una temporadita hará más de un año, y acabé hasta el gorro. Hasta que
descubrí 'pppconfig', de verdad una maravilla. Así luego, con 'pon' para el modo texto y
'wmppp' para el modo gráfico (que usa de pon) todo de mil maravillas.
> Buen rollo!
;-) Saludos:
Juan Carlos
Reply to: