[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Freeze de Potato



J. Carlos Muro wrote:
>  > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte
>  > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs,
>  > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc.
>
> curioso, yo no utilizo ninguno de los paquetes que has dicho  XDDDDDDDDDDDD

A mí lo que me gustaría saber es por qué hay al parecer tanta gente que se niega a utilizar 'el WindowMaker/KDE/Gnome' como F. José Avila decía.

¿Puede ser porque estas personas usen un 386 con 1 Mega de RAM?
¿Puede ser porque para bajarme un triste fichero de internet no necesite la interface gráfica?
¿O puede deberse a algún tipo de reminiscencia que nos remonta sentimentalmente a las antiguas tarjetas perforadas, igual que alguno viste y piensa a lo años 60 porque recuerda lo buenos que eran aquellos
tiempos?

Yo uso los tres, y creo que cualquiera que no sea masoca, también usa uno de los tres, o si no, ¿qué uso si no?, ¿twm? Vamos....

Hombre, una mente gemela :-) La gente le tiene un desmesurado apego al modo texto.
Y eso sí, no dejaré de sugerirle al que viste a lo 60's que se dé una vueltita por ahí y admire las maravillas que existen ahora a las puertas del año 2000 X-DDD

De todas maneras, este tipo de conversaciones siempre suelen sucederse de una larga cola de 'replys' con las mismas guisas de juicios y respuestas. Así que ya casi intuyo la respuesta a mi mensaje. Pienso que
debería hacerse una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se sepa qué es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habrían sorpresas ;-)

A lo mejor es que me he equivocado al usar la Debian y deberia crear una
nueva distribucion: PacoLinux ;-)
-- 
---------------------------------------------------------------------

 * 
-------------

E.T.S.I. INFORMATICA                             Linux Booting ....

Nuevo E-mail: x2042949@turing.ugr.es
Nueva Web: ****
--------------------------------------------------------------------
 
Reply to: