¿Callejón sin salida particionando?
Hola a todos.
Tengo dos discos duros: /dev/hda, /dev/hdc.
La tabla de partición (impresa con cfdisk) de /dev/hdc es la siguiente:
Partition Table for /dev/hdc
First Last
# Type Sector Sector Offset Length Filesystem Type
-- ------- -------- --------- ------ --------- ----------------
1 Primary 0 1846655 63 1846656 Linux (83)
3 Primary 1846656 3806207 0 1959552 Win95 FAT32 (0B)
4 Primary 3806208 4830335 0 1024128 Linux (83)
2 Primary 4830336 6281855 0 1451520 Extended (05)
5 Logical 4830336 4951295 63 120960 Linux Swap (82)
6 Logical 4951296 6281855 63 1330560 Win95 FAT32 (0B)
He recortado el final, espero que se vea bien, y no se partan las líneas. La
cuestión es que /dev/hdc3 es una FAT32 de 1 giga, y /dev/hdc4 es una ext2 de
500 MB. En un alarde de ingenio y dotes de engaño, he obtenido el
consentimiento familiar para reducir el tamaño de /dev/hdc3 a la mitad. Es
decir: pretendo ganar 500 MB para Linux. Pero tengo problemas:
En primer lugar, tengo backup de /dev/hdc3, me la puedo cargar y volver a
crear sin problemas, pues está casi vacía después de la última reinstalación
de Windows que ha habido que hacer... ;-)
Si borro /dev/hdc3, y trato de crear una nueva partición Linux en el espacio
libre, NO me permite crearla de tipo Linux ext2 (ID=85). Me la crea Linux
(ID=83), y no me deja cambiarle el tipo...
¡Anda! Me acabo de dar cuenta de que por pantalla cfdisk me muestra
/dev/hdc1, /dev/hdc4 como Linux Ext2 (ID=85), pero al imprimir me ha sacado
Linux(ID=83) ?????
No entiendo. El caso es que salgo de cfdisk, trato de hacer mk2efs sobre mi
nueva partición, y no me deja, puesto que no es de tipo ext2. ¿Cómo puedo
hacer? ¿Existe alguna manera de incrementar el tamaño de /dev/hdc4 para que
ocupe el espacio que queda libre? ¿Hay algún límite en el número de
particiones primarias de tipo ext2? ¿Por qué me muestra una cosa por
pantalla y me imprime otra? ¿Quién mató a Kennedy?
En fin, perdonad por el rollo, pero tengo que aprovechar la oportunidad de
comerle terreno a Windows.
Javi
Reply to: