RE: Paquetes parecidos

[Angel Vicente Perez <kesainfo@kesakvt.com>]

> > He visto que en slink, hay paquetes que por el nombre deben ser el mismo,
> > pero
> > el propio nombre introduce tambien un matiz.
> > Me explico : libpn0g y libpng2.
>                      ^         ^
>                      |         +---- libpng, interface de programación
>                      |               versión 2
>                      |
>                      + libpng, version 0, compilado para glibc2. Quiere
>                        decir que probablemente existe un paquete libpng0
>                        que es para libc 5
>
> Básicamente es para no hacer las de Red Hat & Co: ellos hacen
> actualizaciones de sus bibliotecas, y se olvidan de las cosas que habían
> antes. Por ejemplo, si se llamase libpng nada más, solo podrías instalar
> libpng 0, o libpng 2, y solo para libc5 ó glibc 2. Para los paquetes de la
> distribución, no debe ser un problema: se recompilan y ya (en algunos casos
> hay que hacer modificaciones), pero ¿qué pasa con los paquetes viejos? ¿y
> con las cosas que no son de la distribución?

Bien, pero supongo que llevaran un orden de instalacion. He visto que los 
fuentes de libpng0g, generan paquetes para libc6 y libc5, y libpng2 solo para 
libc6, entonces deduzco que habria que instalar primero libpng0g y despues 
libpng2, sin embargo en libpng2, no he visto ninguna dependencia de libpng0g.

Saludos.