Re: ReiserFS ou Ext3?
Savio, o ext3 e bom em relacao ao ext2, mas o reiserFS supera o ext3 (na minha opniao e claro).
Primeiro, ele e mais rapido que o ext3 e tem o mesmo padrao de seguranca nos dados.
Segundo que ele nao tem limite no tamanho e um arquivo, coisa que no ext3 o tamanho maximo e de
2 Gb.
Abracos
--
Gilberto Villani Brito
______________________________________
http://www.olhoneles.com.br/
ICQ - 5502287 -- giba@olhoneles.com.br
* .ooOO " / ) ( \ " OOoo. *
* ( ) / ( ) \ ( ) *
* \ ( ( ) ( ) ) / " *
* " \_) .ooOO OOoo. (_/ *
* ------------------------------- *
"Sou normal, o mundo é que é louco."
por William Shakespeare
On Thu, 3 Apr 2003 08:22:37 -0300
Savio Ramos <saviodebian@terra.com.br> wrote:
> Li uma apostila do moritomo que aconselha o uso do ReiserFS ao invés do
> Ext3.
>
> A única desvantagem até o momento tem sido a impossibilidade do windows
> enxergar o Linux através do programa "explore2fs".
>
> O primeiro é melhor que o segundo?
>
> Grato,
> Sávio Ramos.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: