Re: [OT, Posten in MLs]
Am Donnerstag, den 24.05.2007, 11:43 +0200 schrieb Matthias Haegele:
> schönfeld / in-medias-res.com schrieb:
> > Roland M. Kruggel schrieb:
> >> Ich dachte das hätten wir lange genug durchgekaut. Meist du nicht ich
> >> das ich da auch schon drauf gekommen bin?
> >
> > Heißt das, wir müssen jetzt unsere Kristallkugeln bemühen um
> > herauszufinden, was du bereits versucht hast? Oder sollen wir einfach
> > jeden Gedanken durchspielen und uns somit bei der Lösung DEINES Problems
> > doppelt und dreifachen Aufwand machen?
> >
> > (Ich weiß, dass dein Problem schon gelöst ist, aber DAS ist ja ein
> > Grundsatzproblem, wie man die Tage in einem längeren Thread mal wieder
> > gesehen hat)
>
> Da frage ich mich doch:
>
> Warum wird das nicht in den Leitfaden (mit einigen nützlichen Hinweisen)
> aufgenommen
> (ob es die betreffenden Personen Lesen ist wieder eine andere Geschichte):
>
> http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
>
> Generell bin ich der Meinung dass man mit der Anmeldung auf einer ML
> eigentlich auf derartige "Regeln" verwiesen werden sollte?
Eine derartige FAQ existiert schon seit längerem und wird immer noch
gepflegt:
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
http://www.lugbz.org/documents/smart-questions_de.html
Im übrigen ist dein Betreffwechsel falsch:
http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/pub_jf47ht14Ht/usenet_subjectwechsel_de
Es gibt NUAs und MUAs, die diese standardisierte Form des
Betreffwechsels automatisch unterstützen und den alten Thread-Titel
automatisch entfernen, statt ihn (wie hier fast immer zu sehen), mit
jeder Antwort aufs neue in die Betreffzeile zu schreiben. Im übrigen
kündigt man Betreffwechsel im Posting an. Gehört sich einfach so. Und
wozu du den gesamten Titel des neuen Threads als Tag verwendest, ist mir
ebenfalls unverständlich.
* weil wir gerade mal wieder Netiquette auf der Liste haben *
MfG Daniel
Reply to: