Re: Realmedia Dateien umkodieren
On 08.05.06 10:03:51, Klaus Becker wrote:
> Le Montag 08 Mai 2006 09:40, Andreas Pakulat a écrit :
> > On 08.05.06 09:19:13, Klaus Becker wrote:
> > > Le Freitag 05 Mai 2006 00:22, Andreas Juch a écrit :
> > > > Andreas Pakulat wrote:
> > > > > On 04.05.06 21:42:22, Klaus Becker wrote:
> > > > >> Tag,
> > > > >>
> > > > >> der Titel sagt's, ist das möglich? Ich hab' ca 4 GB Musikdateien im
> > > > >> rm-Format, sehr unprktisch. Kann man das in ein Format umkodieren,
> > > > >> das z. B. von amarok oder ähnlichen Programmen unterstützt wird?
> > > >
> > > > Ja, mit mplayer -ao pcm. Dann wird die datei audio.wav oder audio.out
> > > > erzeugt, die du mit lame wieder in mp3 konvertieren kannst. Vielleicht
> > > > geht das mit mencoder aber auch elleganter... Sonst braucht man halt
> > > > ein Skript...
> > >
> > > Ich hab' ein Skript gefunden:
> > > http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=108477
> > >
> > > Ich hab's mit den Korrekturen ausprobiert, es klappt. Nur 1 Problem:
> > >
> > > Ich hab's mit 4 rm-Dateien ausprobiert, die zusammen 3 MB ausmachen. Die
> > > neuen mp3-Dateien betragen 5.5 MB. Kann man da noch irgendwas dran drehen
> >
> > Unter Umstaenden. Normalerweise kann man dem MP3 Kodierer sagen mit
> > welcher Qualitaet/Bitrate er die MP3's kodieren soll. Wenn du weisst
> > dass deine rm-Dateien alle nur 56KBit haben
>
> wie kann ich das feststellen?
Was? In welcher Kodierung die Dateien vorliegen? Im Realplayer
abspielen, da wird das angezeigt. Keine Ahnung obs dafuer ein info-tool
gibt.
> Bei den versuchsweise umkodierten Dateien sind
> einige nur leicht vergrößert, andere betragen das doppelte oder gar
> dreifache. Das sieht nicht nach einheitlichen Dateien aus.
Die Bitrate der MP3's kriegst du zum Beispiel mit mp3info raus. Vllt.
nimmt das Skript auch einfach diesselbe Bitrate wie im real-file (nein
ich hab mir das nicht angeguckt und hab im Moment auch keine Zeit
dafuer).
Andreas
--
You can create your own opportunities this week. Blackmail a senior executive.
Reply to: