Re: exim4 und maildrop
On 07.05.06 16:17:25, Christian Schmidt wrote:
> Andreas Pakulat, 07.05.2006 (d.m.y):
> > On 07.05.06 11:05:39, Christian Schmidt wrote:
> > > Hallo Andreas,
> > >
> > > Andreas Pakulat, 06.05.2006 (d.m.y):
> > >
> > > > Bin ja mal gespannt ob ich meine Email noch bekomme (ist bis jetzt noch
> > > > nicht angekommen) oder ob die im Nirvana verschwunden ist
> > >
> > > Dieses "Feature" ist meines Wissens procmail vorbehalten... ;-)
> >
> > In diesem Fall bin ich nichtmal sicher wo genau die Mail gelandet ist,
> > angekommen duerfte sie sein, aber maildrop duerfte sie nicht zugestellt
> > haben.
>
> Du kannst maildrop auch loggen lassen...
> Ich habe die Erfahrung gemacht, dass maildrop entweder ganz oder gar
> nicht funktioniert. Wenn es bspw. aufgrund von Syntaxfehlern nicht
> funktioniert, dann loggt mein exim hier immer "seltsame"
> MDA-Returncodes, behaelt die fragliche Mail aber in der Queue.
Die hatte ich auch, ins Maildrop-Log hab ich nicht reingeschaut ;-)
Ich hab eigentlich sagen wollen: Vllt. hat maildrop sie auch zugestellt
und ich dann irgendwo geloescht. Sprich: Ist u.U. meine eigene Schuld
und ich kann auch nicht weiter nach der Ursache suchen...
> > Im spool von exim4 war sie jedenfalls nicht und in dem Maildir
> > aus der "falschen' maildrop-Konfig war sie auch nicht...
> >
> > Naja, ich vermisse ja nix wichtiges...
> >
> > > Nein: Ich moechte jetzt _keinen_ Glaubenskrieg procmail <-> maildrop
> > > ausloesen. ;-)
> >
> > Also das mit dem nicht-Erstellen von maildrop find ich schon reichlich
> > merkwuerdig, aber ansonsten sehe ich genau genommen keine Nachteile nach
> > dem Wechsel :-)
>
> Gratulation. :-)
PS: Aber auch keine echten Vorteile, abgesehen von einer etwas
natuerlichsprachlicheren Formulierung der Regeln. Das ist aber bei
meinen _sehr_ einfachen Regeln ziemlich nebensaechlich... ;-)
So nun ist aber auch gut.
Andreas
--
Troubled day for virgins over 16 who are beautiful and wealthy and live
in eucalyptus trees.
Reply to: