Am 2005-05-06 02:00:27, schrieb Andreas Pakulat:
> On 05.Mai 2005 - 22:32:26, Michelle Konzack wrote:
> > Am 2005-05-05 20:41:28, schrieb Andreas Pakulat:
> > > On 05.Mai 2005 - 13:53:40, Michelle Konzack wrote:
> >
> > > > Doch, denn rekall kann vollständig aus den originalsourcen
> > > > OHNE KDE-Support compiliert werden.
> > >
> > > Tatsaechlich? Ich dachte es waere eine KDE-GUI fuer Datenbanken und auf
> > > der Homepage steht ebenfalls, dass man KDE bzw. wenigstens die QT-dev
> > > Pakete braucht (und eben zusaetzlich noch diejenigen fuer xbase und die
> > > DB)
> >
> > Eigentlich ist es eine QT-GUI, nur wird anscheinend (Grüße vom DM
> > aus der Schweiz) unter Debian davon abgeraten weil es hinterherhinkt.
>
> Was? Qt oder Rekall?
QT.
Guck mal ins BTS (rekall) und sieh was der Maintainer geantwortet hat
> > Ich habe die neuste Version von QT unter SARGE paketiert und
> > dementsprechend lezte Nacht "recall" dagegen gelinkt.
>
> Die neueste Version von QT ist bereits in Sarge, naemlich 3.3.4!
Hmmm, dann ist ein unterschied zwischen
dem Original OT und der Debian-Version.
> Hmm, lahmende QT-Maintainer? Kann ich eigentlich nicht von sprechen,
> sind schliesslich diesselben die wenige Tage nach dem Release von KDE3.4
> Pakete angeboten haben...
Ich habe versucht rekall gegen QT aus SARGE zu linken,
aber da gibt es Probleme...
Auf der Webseite von rekall wird auch von QT abgeraten.
> Andreas
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature