Hier der Output von glxinfo: name of display: :0.0 Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Error: couldn't find RGB GLX visual visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat ---------------------------------------------------------------------- Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x21 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x22 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Da fehlt wohl "GLX", wo bekomme ich das her? Ansonsten: Der radeon-Treiber ist geladen: "lsmod | grep radeon" sagt mir: radeon 135812 0
From: Jochen Schulz <ml@well-adjusted.de>
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: tuxracer
Date: Thu, 16 Jun 2005 12:16:58 +0200
Florian Dorpmueller:
> Ist in Sarge eigentlich "tuxracer" abhanden gekommen? Das ist jetzt nur
> noch ein Dummy-Package und das stattdessen vorhandene ppracer
ppracer ist der Nachfolger von tuxracer. AFAIK wird letzteres nicht mehr
weiterentwickelt.
> ist mit dem radeon-Treiber quasi nicht nutzbar - das Bild ruckelt nur.
> Tuxracer hingegen lief prima.
Ich meine auch schon gelesen zu haben, daß ppracer etwas langsamer ist
als tuxracer. Wenn der Unterschied aber so extrem ist, hast Du wohl ein
Problem mit OpenGL. Poste doch mal den Output von glxinfo.
J.
--
I wish I could do more to put the sparkle back into my marriage.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
<< signature.asc >>