[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: tmpfs nicht mountbar



On 11.Apr 2005 - 19:17:25, Daniel Leidert wrote:
> Am Montag, den 11.04.2005, 17:50 +0200 schrieb Michael Domann:
> > > 
> > > Schau mal, ob sich etwas in /dev/shm befindet (Dateien, Ordner etc.).
> > > 
> > > MfG Daniel
> > > 
> > sysiphus:/proc# l /dev/shm/
> > insgesamt 0
> > sysiphus:/proc# l /dev/|grep shm
> > drwxr-xr-x  2 root      root          4096 2004-04-02 12:14 shm
> > 
> > wie man sieht nicht. Muß ein Verzeichnis sein oder?
> 
> Ja. Nur mal ins Blaue gefragt: Es ist aber nicht schon gemountet (der
> Eintrag in /etc/fstab ist IIRC nicht unbedingt notwendig)?

Dann muesste mount das eigentlich sagen, so ala /dev/shm already
mounted according to mtab.

> Allerdings kannst du auch /tmp mit tmpfs mounten (besser mit Knoppix
> vor dem Mounten noch einmal prüfen, dass /tmp auch wirklich leer
> ist, bevor du es mountest). Tut bei mir schon eine ganze Weile. 

Im laufenden Betrieb sollte man /tmp nicht unbedingt "uebermounten",
aber in Runlevel 1 oder bei einem Neustart ist das kein Problem. BTW:
/tmp wird geleert beim Hochfahren, dass _muss_ bei einem Neustart leer
sein - also nicht noetig da noch irgendwas nachzuschauen.

> Evtl musst du dein Dateisystem checken, falls auch das fehlschlägt.

Welches denn? tmpfs?? 

> Vielleicht läuft da was verkehrt. 512MB sind auch noch frei auf der
> Partition, auf der du versuchst /dev/shm zu mounten?

Autsch, nun wirds wirklich komisch - wieso sollen denn auf / noch 512
MB frei sein?? (Oder in /dev, falls man udev oder so benutzt).

Allerdings: Frage an den OP, wieviel Speicher hast du in deinem
System? Schonmal mit weniger als 512MB probiert - der Radeon sollten
doch auch 32 oder 64 reichen oder?

Jaja ich weiss, ist nur eine Maximalgroesse - aber wenn die schon
grosser als der vorhandene Speicher ist, würde es mich nicht wundern,
wenn mount meckert..

Andreas

-- 
A visit to a strange place will bring fresh work.



Reply to: