Re: fetchmail SMTP Fehler 553
Am 05.04.2005 um 17:58 Uhr schrieb Martin Künstner <m.kuenstner@web.de>:
> Am Dienstag, 5. April 2005 17:23 schrieb Thilo Engelbracht:
> > Am 05.04.2005 um 16:23 Uhr schrieb Martin Künstner <m.kuenstner@web.de>:
> > > Hallo zusammen,
> >
> > Hallo!
> >
> > > ich versuche seit längerem mir von fetchmail meine e-mail abholen zu
> > > lassen. so wie ich die meldung in /var/log/syslog deute funktioniert das
> > > auch. Danach erscheint jedoch ein SMTP 553. Ich weis nicht was hier
> > > falsch läuft.
> >
> > Wurde doch schon in der anderen Antwort geschrieben:
> > Wahrscheinlich hast Du in Deiner fetchmail-Konfigurationsdatei einen
> > Benutzer angegeben, der auf Deinem Rechner nicht existiert.
>
> Der Benutzer existiert auf dem Rechner.
> >
> > Wie sieht denn Deine /etc/fetchmailrc (bzw. Deine ~/.fetchmailrc) aus?
>
> Benötige ich zwingend für jeden Benutzer eine ~/fetchmailrc ?
Nein, Du benötigst nicht für jeden User eine ~/fetchmailrc.
- In der Datei "/etc/fetchmailrc" kannst Du global Einstellungen
vornehmen.
- Alternativ können die einzelnen Benutzer eine individuelle
~/.fetchmailrc verwenden.
> Ich habe lediglich /etc/fetchmailrc angelegt.
OK.
Wie sehen die Dateirechte etc. aus? Mach bitte mal:
ls -al /etc/fetchmailrc
Wie sieht das bei Dir aus? Bei mir:
-rw------- 1 fetchmai root 804 13. Dez 08:27 /etc/fetchmailrc
Und dann:
Melde Dich mal als Benutzer "eins" an und versuche mit folgendem Befehl,
eine Nachricht an den Benutzer "zwei" zu senden:
echo "Hallo" | mail -s "Toller Betreff" zwei
Kommt diese Nachricht an (also unter "/var/mail/zwei")?
Sollte diese E-Mail _nicht_ bei Benutzer "zwei" ankommen, so liegt das
Problem _nicht_ an fetchmail, sondern an Deinem MTA.
Dann musst Du Deinen SMTP-Server (also exim, postfix, o.a.) korrekt
konfigurieren.
> > > Kann mich jemand auf die richtige Fährte bringen ?
> > >
> > > Anbei die Fehlermeldung:
> > > einträge aus
> > > /var/log/syslog
> > >
> > > [ ... ]
> >
Gruß,
Thilo
--
Registered Linux user #348074 with the Linux counter
http://counter.li.org
Reply to: