[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: texteditor



Am Wed, 9 Mar 2005 23:26:18 +0100 schrieb Richard Mittendorfer <jkerdawn@yahoo.com>:

Also sprach "Malte Schirmacher" <thana@thana.ath.cx> (Wed, 09 Mar 2005
22:37:05 +0100):
ich glaube es waren 2 Leute die das geschrieben haben. Wieso?
Rechtfertigt  die Tatsache dass behauptet wird, ich würde beleidigen
(interessant an  [...]

ich hab' den thread auch verfolgt, enthielt mich aber bisher nur der
stimme. keiner hier will dir was tun - deine reaktionen sind mir
unverstaendlich, uebertrieben und durchaus etwas anfeindend.
normalerweise scheint es mir besser solches geflegel einfach zu
ignorieren. moechte dich aber so darauf hinweisen dass das nicht der ton
in dieser liste sein sollte.

wenn dir etwas nicht passt was ein anderer schreibt, versuch das nicht
zu beachten und fahr' den nicht an, weil er etwas schreibt, dass dir
gerade nicht in den kram passt.

ich will mich hier nicht als listen-hueter aufspielen noch will ich
ueber irgendwas richten - ist blos ein versuch dir klar zu machen, dass
deine reaktion in dieser form nicht notwendig ist und eine zeichen des
einsehens nicht fehl am platze waere.

mmm ich glaube dann bin ich zu blöd für eine mailingliste, denn eben jene zeichen des einsehen scheine ich privat versendet zu haben. was solls. DU HAST JA RECHT, in diesen offenbar pribvat versendeten m ails habe ich mich entschuldigt und habe eingesehen, dass ich überzogen reagiert habe!

aber andererseits weiß ich nicht was es soll, wenn einige stunden nach der dikussionsrunde noch eine mail kommt, die schon mit "Lieber Malte" anfängt. das war völlig unnötig und dabei reagiere ich gerne im gleichen ton (denn der ton war eindeutig auf zurechtweisung aus. an sich nicht zu schlimm, aber wenn es dermaßen unnötig kommt siehts scho nfasst nach einem angriff aus!)



sl ritch,



--
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!



Reply to: