[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Probleme mit spamc



Hallo Albert,

Am 2004-12-02 16:48:11, schrieb Albert Dengg:
> Hallo
> 
> also i hab grad a "kleines" problem mit spamc -c...
> irgendwie glaubt er _alles_ sei spam, was a bisserl laestig is d i nur
> ca 10% spam krieg...

Wieso eigentlich "spamc -c"

Ich verwende spamd mit:

  ____( '/etc/default/spamassassin' )___________________________________
 /
| # /etc/default/spamd.conf
| # Duncan Findlay
| 
| # Change to one to enable spamd
| ENABLED=1
| 
| # Options
| # See man spamd for possible options. The -d option is automatically added.
| OPTIONS="--syslog=local4 --pidfile --create-prefs --max-children 15 -H"
| 
| # Set nice level of spamd
| #NICE="--nicelevel 15"
 \______________________________________________________________________

In meinen Profmailfiltern habe ich:

  ____( '/home/michelle/.procmail/FLT_spamassassin' )___________________
 /
| ####################################################################
| # 
| # FLT_spamassassin
| # 
| ####################################################################
| 
| LOG="SpamAssassin   : start : `date '+%Y-%m-%d %H:%M:%S'`
| "
| 
| :0 fw
| * < 250000
| |/usr/bin/spamc
| 
| :0
| * ^Subject:.*(*****SPAM*****)
| ATTENTION/safound/
 \______________________________________________________________________

> irgendwer a idee woran des liegen kann?
> config is default
> und i hab ca 5000 messages durch sa-learn gejagt...
> (500 oder so als spam und der rest ham)

Wie währe es, wenn Du mal so ne Statistik Ausgabe einer FP postest.
Da steht nämlich Drin, warum Die Message SPAM ist...

> vielen dank im voraus
> 
> danke
> 
> mfg
> Albert

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917                  ICQ #328449886
                   50, rue de Soultz         MSM LinuxMichi
0033/3/88452356    67100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)

Attachment: signature.pgp
Description: Digital signature


Reply to: