* Toni <camelmed@gmx.at> [040618 22:27]: >> Die GFDL ist aus den in [1] erläuterten Punkten recht unpraktisch, >> vielleicht möchtest du die Lizensierung noch einmal überdenken? >> Links: >> 1: http://people.debian.org/%7Esrivasta/Position_Statement.xhtml > Dachte die wär konform mit der "freien Software Bewegung" was mach ich > nun? Hätt da mal 3 Fragen: Jein. Die GFDL ist eine GNU Lizens und ist eigentlich auch als richtig toll freie Lizens gedacht, dummerweise hat die FSF es da in einem Punkt ein wenig übertrieben, denn unter Punkt 2 (Datenträgerkopien) heisst es da: "You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute." Sinngemäss also in etwa: "Sie dürfen in den Kopien, die Sie erstellen oder verbreiten, keinerlei technische Maßnahmen treffen um das Lesen oder das weitere Kopieren zu erschweren oder zu kontrollieren." Eigentlich liest sich das mit dem hintergedanken DRM ja halbwegs sinnvoll, wenn man es aber böswillig auslegt (und seit SCO sollte nun jeder wissen, dass nicht jeder den Geist freier Lizensen erfasst hat und zu böswilligem Handeln willens und fähig ist), wäre folgendes gegen diese Lizens verstossen: Ich lade mit ein GFDL auf meine Workstation runter, auf der zu Testzwecken auch ein Webserver installiert ist. Weil ich aber nur zu internen Zwecken verwende, ist er so konfiguriert, dass er nur auf mein internes Netzwerk hört, von aussen ist das Dokument also nicht zugänglich. Es handelt sich also um eine technische Massnahme, die verhindert, dass das Dokument gelesen werden kann. Da lassen sich auch noch mehr Fallbeispiele konstruieren (z.B: Kopieren auf ein cryptoloop device). Also irgendwie nicht der Weisheit letzter Schluss. > 1) gibt´s ne Andere Lizenz die dem "frei" von Debian entspricht und für > Dokumentationen gedacht ist? Bin jetzt nicht so der Spezialist, aber spricht etwas dagegen die GPL auf Dokumentation anzuwenden? > 2) kann man die GFDL so abändern das sie konform geht, wenn ja wie? Streiche diesen Absatz, und benutze keine Invariant-Sektion, dann sollte das Okay sein. Glaub ich ;) > 3) reicht es wenn ich einfach selber ne kurze Lizenz verfasse in der > steht das das Dokument frei ist im Sinne von jeder kann es > vervielfältigen und verändern sofern er einen Verweis auf den Urheber > (sprich mich) lässt? Bring unter das jeder, absolut jeder dein Dokument modifiziert oder im Orginal weitergeben darf, das sollte reichen. Yours sincerely, Alexander Links: 2: http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature