Re: [kernel] kein initrd gebaut
Uwe Malzahn <uwe@malzahns.de> wrote:
> Am Sonntag, 6. Juni 2004 22:43 schrieb Christian Buhtz:
>> On Sun, 06 Jun 2004 20:04:13 +0200, Uwe Malzahn wrote:
>> >> 3. Warum braucht mein 2.4.18-bf2.4 Standardkernel eigentlich kein
>> >> initrd-image?
>> >
>> > Weil er das meiste fest einkompiliert hat. Kannst Du auch machen, wenn
>> > Du kein initrd verwenden willst.
>>
>> Jo und wie baue ich das dann in meinen 2.4.25er ein?
>> Nach meiner Logik müßte es reichen --initrd einfach wegzulassen, was ich
>> ja tat.
>
> Wenn Du die wichtigsten Sachen _fest_ in den Kernel packst ja, wenn es
> Module sind, nein.
Äh, Module und _kein_ initrd passen sehr gut zusammen.
Der Bootkernel "bf2.4" von woody nutzt kein initrd, hat aber Module.
Heino
Reply to: