Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24
Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> Am 2004-05-23 12:11:37, schrieb Heino Tiedemann:
>>Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>>
>>> Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann:
>>>>Pierre Gillmann <pierro87@inetmx.de> wrote:
>>>
>>>>> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
>>>>> unbedingt ersetzt werden.
>>>>
>>>>Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
>>>>security.debian.org/ auch gepatchet.
>>>
>>> Ach ja ???
>>> Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!!
>>
>>Da hast Du insoweit recht, das man nach der installation noch mal das
>>Paket kernel-image-2.4.18-bf2.4 mit apt oder dselect nachinstallieren
>>muss.
>>
>>Erst dann wird das Paket via security.debian.org gefixed.
>
> Glaubst Du, das ein Newbie mit einer millionen Fehlermeldungen klarkommt,
> wenn er ein kernel-image-2.4.18-bf2.4 installieren soll und apt-get/dpkg
> melden, das er Dateien überschreiben will, da diese ja bereits durch die
> installation bereits vorhanden sind...
Wenn das als Argument dienen soll, sich lieber einen anderes
Kernelimage aus woody zu installieren - bloss nicht den bf2.4 - dann
kann man genau das auch argumentieren: Die Vielen Meldungen...
Nein - im Gegenteil, installiert man den bf24 über den bf24, dann kann
man alles so lassen, wie es ist lilo.conf, modules-Verzeihnis ..
> Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wußte ich auch nicht
> mehr weiter. Das Blöde zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul
> gefrag...
Uuups, echt - das macht er nicht mehr.
Heino
Reply to: