Re: apt-proxy-import überreden
Rainer Ellinger wrote:
Ruediger Noack schrieb:
Naja, eigentlich war grundsätzlich alles ok. Das Problem saß - wie
immer - *vor* der Tastatur.
Und ist immer noch so... :-/
Wäre ich nie drauf gekommen... ;-)
Ich habe keine Zeit, das jetzt bis in's Detail zu ergründen, mein Bauch
sagt mir aber, dass Du mit "jargon" wieder mal den Sonderpreis gefunden
hast..;-] (Im Zweifel lieber mal ein gängiges Base-Paket als Beispiel).
Warum greift man (jedenfalls ich) eigentlich grundsätzlich erst einmal
ins Klo? jargon war das erste "skipped" Paket in der Liste... Davon
abgesehen, dass ich da auch beim wiederholten Hinsehen das Problem nicht
finde, bei den anderen Paketen ist es eindeutig. Es sind Pakete aus
woody-proposed-update, was ich längst wieder aus der sources.list
entsorgt hatte.
- "jargon" ist Schrott, "dict-jargon" heisst die Devise
Und das wusste apt-proxy-import? Bo eeehhh, ich bin begeistert. ;-)
- Zur Sicherheit apt-proxy immer in der Version aus Unstable
installieren, damit wir nicht über alte Bugs reden müssen.
ii apt-proxy 1.3.6 Debian archive proxy and partial mirror buil
Damit hatte ich auch angefangen. Ich hatte da noch eine Empfehlung im
Hinterkopf...
/var/mirror/dists/woody/main/binary-all/doc/jargon_4.0.0-4.deb
Was ist das für ein seltsamer Pfad und Mirror?
Gerade bei apt-proxy macht sich die Pool-Struktur bezahlt.
Diesen Mirror hatte ich mal mittels apt-move erzeugt und soll wieder
entfernt werden. Allerdings nicht, ohne die dort befindlichen Pakete in
meinen neuen apt-proxy-cache zu schaufeln. Der Pfad ist also nicht meine
Erfindung, sondern die von apt-move, die Debian-mirror-Struktur wohl.
Im Moment habe ich allerdings eine ganz andere Befürchtung. apt-cache
policy ist bei Benutzung von apt-proxy wohl nicht so aussagefähig oder
wenigstens sehr gewöhnungsbedürftig. Kann es sein, dass pinning nur noch
eingeschränkt funktioniert?
Gruß
Rüdiger
Reply to: