Re: Wofür ist testing gut?
On Fri, Feb 21, 2003 at 11:00:55AM +0100, Michael Bramer wrote:
>...
> Meine Idee ist dabei:
> Täglich das Testing Package File nehmen, und dort alle Pakete von
> sid dazunehmen, die nach testing gehen würden und mindestens für i386
> gebaut sind...
Das wuerde keinen grossen Unterschied machen:
Wenn ein Paket auf _einer_ Architektur nicht kompiliert bekommt es
deswegen einen RC Bug was normalerweise verhindert dass das Paket nach
testing kommen kann.
> Ich habe das aber noch nie getestet und weiter untersucht und kann nicht
> sagen, ob das ein großer Unterschied zu sid bzw. testing ist und den
> Aufwand lohnt...
Wofuer ist testing ueberhaupt gut?
Eigentlich nur zum Vorbereiten der Releases (und um die Maintainer zu
motivieren sich etwas besser um ihre Pakete zu kuemmern weil selbige
sonst nicht in testing kommen).
Auch bei deinem Ansatz waere das Problem dass es durchaus ein halbes
Jahr dauern kann bis ein wichtiger Security-Fix in deinem Web-Browser
testing erreicht nicht geloest.
> Gruss
> Grisu
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
Reply to: