Re: Updatefrust - libc6
* Gerhard Gaussling schrieb am 04.01.03 um 16:41 Uhr:
> Am Samstag, 4. Januar 2003 16:18 schrieb Thomas Watz:
> > Hatte auch schon mal überlegt die libc6 auf unstable zu gehen.
> > Allerdings kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich
> > täuschen, aber ich möchte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen
> > Dateien, ohne die garnichts läuft im Falle von critical bugs.
>
> Mir ist es aus Unachtsamkeit bei einem dist-upgrade && apt-get install
> -t unstable mozilla-browser-snapshot passiert, dass die libc auf
> unstable gebracht wurde.
>
> Hat mich im ersten Moment erschreckt, da ich dachte sie sei komplett
> inkompatibel (egen gcc 3.2, die umstellung ist aber noch nicht erfolgt).
>
> Allerdings gibt es da Momentan wenig Probleme, was sich aber wohl
> jederzeit ändern kann.
>
> Ich möchte allerdings auch nicht auf einige pakete aus SID verzichten.
>
> Ich hatte aber mal überlegt wieder ein downgrade auf testing zu machen.
> Aber der downgradepfad soll ja nicht so unterstützt sein, und einige
> Fallstricke bieten, die einem das System zerschießen könnten.
>
Ich hab das bei mir mal so gelöst, dass ich einfach als default System
wieder testing eingestellt hatte und dann einfach immer, wenn was
zum upgraden war, das downgrade der jeweiligen Pakete gemacht hab.
Gruss
-Marc
--
+------------------------------------------------------------------+
| --> http://www.links2linux.de <-- Jetzt mit neuen Features! |
| wie z.B. [EasyLink] |
+---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org +
Reply to: