Re: IP-Accounting für ISND-Gateway
On 05 Oct 2002 17:53:32 +0200
daniel paranhos zitterbart <bert@ch5.de> wrote:
> On Sat, 2002-10-05 at 17:40, Christian Schubert wrote:
> > On Fri, 4 Oct 2002 22:59:22 +0200
> > Hendrik Naumann <hendrik.naumann@gmx.de> wrote:
> >
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > Hallo Liste
> > >
> > > Ich hab schon eine Menge gegoogled, aber irgentwie noch nicht das
> > > richtige gefunden. Ich habe ein Internetgateway für meine WG
> > > eingerichtet, welches sich über ISDN (ja leider kein DSL da ich in
> > >
> > > einem OPAL-Gebiet wohne) einwählt. Wir haben keine Flatrate (gibt
> > > es sowas noch?), sondern zahlen die eingewählte Zeit.
> > >
> > > Gibt es eine Software die die dabei entstehenden Kosten fair auf
> > > die NutzerInnen verteilt? D.h. sie muß nicht nur Trafic zählen,
> > > sondern irgendwie die Kosten(=Zeit) auf die NutzerInnen verteilen,
> > > die in dieser Einwahlperiode gesaugt haben und zwar nur die. Dies
> > > sollte natürlich dann nach Trafic gewichtet sein. Soll heißen die
> > >
> > > Kosten für User1 = Einwahlkosten der Periode/Gesamttrafic *
> > > TraficUser1
> > >
> > > Eigentlich müssten doch viele so ein Problem haben. Ist jemanden
> > > schon mal sowas über den Weg gelaufen?
> > >
> > > Danke Hendrik
> > >
> > > Ich weiß dass das eigentlich keine debianspeziefische Frage ist,
> > > aber das ist halt meine Lieb und Magenliste und interessant ist
> > > sie allemal :).
> >
> > Schau mal bei www.i4l.de vorbei
> das is nur ein kleiner schriebfehler, des muss www.fli4l.de heissen,
> ansonsten aber wirklich schoener schneller und simpel zu
> konfigurierender router!
>
> viel spass dabei
>
> Bert
> (ist leider kein debian, aber ein sehr
> > nützlicher 1-Disketten-Router). Es ist schon eine Weile her, als
> > dort an so einem opt-Paket gebastelt wurde. Vielleicht ist es ja
> > jetzt fertig und für Deine Zwecke hilfreich.
> >
> > Gruß Christian
Sorry, stimmt, www.fli4l.de ist richtig. Bin zu sehr in meinen
ISDN-Problemen abgetaucht.
Christian
Reply to: