Re: Woody hat kein smbfs?
Eduard Bloch <edi@gmx.de> writes:
> Daniel Golesny schrieb am Friday, den 23. August 2002:
> > 2.2.20-idepci-Kernel zuschicken?
>
> Dieser Kernel ist Muell. Installiere kernel-image-2.4.18-bf2.4.
Warum? Eine generelle Aussage "2.4.18 ist besser als 2.2.20" sollte
das doch wohl nicht sein? Was spricht dagegen, die 2.2.x Reihe weiter
zu benutzen, wenn man neue Features des 2.4.x nicht braucht und sich
also dessen doch vorhandene Probleme nicht einhandeln möchte?
(BTW: selbst wenn der Umstieg in seinem Fall sinnvoll sein sollte,
warum empfiehlst du im dann die Variante für die Boot-Floppies?)
Ralf
--
No sig -- no fun
Reply to: