On Sun, 26 Feb 2012 15:30:41 +0100, Daniel Huhardeaux wrote:
Le 26/02/2012 15:19, Alain Rpnpif a écrit :Le 26 février 2012, Bzzz a écrit :On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100 Alain Rpnpif<rpnpif@free.fr> wrote:/sbin/route -n Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface 0.0.0.0 192.168.1.30 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers 192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau 192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ? Évidemment les adresses MAC sont différentes. Cela fait comme si l'interface eth1 avait deux IP différentes, c'est que dit l'arp sur le poste appelant. Pourtant ifconfig donne la bonne info.Que raconte route?Alors c'est normal puisque le fait d'avoir débrancher le câble n'a pas baissé l'interface eth0 qui a gardée son adresse IP. Pour que eth0 ne réponde pas il faut faire un ifdown eth0, le câble peut alors rester connecté. -- Daniel
Une possibilié autre, la machine a l 'IPMI actif , quid d un scan pour voir ce qui est éventuellement ouvert et d une connexion sur les services ouverts ?