Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?
Le jeudi 23 février 2012 à 16:28 +0100, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Le jeudi 23 février 2012, Anthony Bourguignon a écrit...
>
>
> > > Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps (
> > > à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait
> > > utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
> > > aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.
>
> > Avec kvm ? Si c'est le cas, regarde du côté de sheepdog (je ne sais
> > pas si c'est stable) ou de clvm au dessus d'iscsi (lvm clusterisé).
>
> Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
> tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
> partagé.
Quand je jouais avec la virtualisation, j'utilisais redhat cluster (oui,
sur une debian) avec libvirt et clvm. Ça fonctionnait pas mal du tout.
Par contre oui, glusterfs est à oublier de suite. Trop trop de bugs (et
des kernel panics à gogo). Tant qu'il sera basé sur fuse, ça sera pas
crédible. J'avais aussi essayé gfs2 et remonter un fs corrompu toutes
les semaines c'était assez génant.
Si j'avais à tester aujourd'hui, je pense que j'essaierais sheepdog, ça
a franchement l'air puissant (reste à voir la stabilité et les perfs).
Reply to: