Re: Gnome 3 : bienvenu en enfer
Le Sun, 20 Nov 2011 15:49:26 +0100
jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> Le dimanche 20 novembre 2011 à 13:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Oui mais c'est Gnome 3 qui décide que l'on doit se mettre en veille plutôt
> > que d'éteindre sa machine. Quand on sait les problèmes récurrents de mise
> > en veille/réveil ce choix est irresponsable et c'est bien Gnome 3 qui est
> > en cause.
> >
> > Gaëtan
> >
> > Le Sun, 20 Nov 2011 11:31:13 +0100
> > jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> >
> > > C'est pas gnome qui gère la mise en veille. C'est un bug du noyau, là.
> > >
> > > Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > > Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> > > > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
> > > > qu'il a
> > > > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de
> > > > fichier
> > > > était dans un mauvais état au redémarrage.
> > > >
> > > > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
> > > >
> > > > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3
> > > > intuitif
> > > > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
> > > >
>
> Tous les logiciels et les fonctions, particulièrement si elles sont peu
> utilisées présentent des bugs. Se baser sur la présence de bugs dans une
> application pour décider de son développement revient à se priver des
> fonctionnalités ou comportements efficace en refusant de faire face aux
> problèmes que présentent l'utilisation du logiciel.
>
> En encourageant l'utilisation d'une fonction nécessaire, on encourage
> les développeurs à se concentrer sur ces problèmes et les résoudre.
>
> Cacher la poussière sous le tapis me semble pas la bonne manière de
> faire.
D'abord faire de la mise en veille sur un PC fixe est quelque chose de
particulièrement dangereux même dans le cas où tout se passerait toujours bien
au niveau de la mise en veille. Contrairement au PC portable il n'y a pas de
batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et
permettra une hibernation. Donc en cas de perte d'alim c'est le drame.
Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille (qu'elle
fonctionne ou non).
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais à
l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille. Gnome donnait le
choix c'était un comportement sage. Et nul de part je n'ai dit qu'il fallait
que l'on retire la mise en veille. Tu ne seras donc privé d'aucune
fonctionnalité à l'efficacité non démontrée. Il ne suffit pas de le dire pour
que ce soit le cas.
Gaëtan
Reply to: