Re: Gnome 3 : bienvenu en enfer
Le Sat, 12 Nov 2011 23:19:39 +0100
jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> Le samedi 12 novembre 2011 à 23:04 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> >
> > Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
> > c'est
> > que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
> > l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
> > obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc
> > absolument aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre
> > utilisateur. Déjà que si les deux instances sont du même
> > utilisateur je ne vois pas pourquoi il faudrait que ça les ferme
> > toutes ...
> >
> >
>
> Il est toujours possible et encouragé de fermer des fenêtres
> directement.
>
> Il me semble tout à fait improbable qu'une personne : Lance une
> fenêtre à partir du terminal pour un autre utilisateur (parmi les 1%
> des utilisateurs sachant le faire, qui le fait réellement ?) puis
> décide, plutôt que de fermer les fenêtres indépendamment, de cliquer
> sur le bouton "quitter" du menu de l'application.
>
> En outre, le menu sera conçu pour concerner l'application dans son
> ensemble, pas les fenêtres. Il me semble dès lors probable qu'un
> utilisateur ayant suffisamment d'expérience sur un ordinateur soit
> capable de distinguer le bouton "fermer" d'une application de l'entrée
> "quitter" du menu de l'application.
Mais le problème c'est que ce bouton ferme toutes les instances d'une
application et pas seulement toutes les fenêtres d'une instance. Si on
a deux instances d'une application c'est bien souvent parce qu'on l'a
voulu ainsi et il n'y a donc de raison que pour une action elles se
retrouvent liées. Et que j'en conteste fortement le principe. Pour moi
ce bouton trouverait son intérêt s'il était orienté «tâche». A la
limite un bouton qui permettrait de fermer tout ce qui est ouvert
sur un espace de travail aurait un sens. Voir l'exemple que j'ai donné
sur les pdf dans un autre message.
Tel qu'il est actuellement il n'a pas de sens pas d'intérêt et est même
trompeur.
Gaëtan
Gaëtan
Reply to: