> >> D'un autre côté on nous dit ici que gnome3 n'est pas fini, > >> etc... Donc le bug serait de l'avoir mis à la place de gnome2 > >> dans debian. > > > > … dans debian *unstable* et *testing*. Qu’y a-t-il de choquant ? > > C'est dans testing et unstable, donc on n'a pas le droit de dire que > c'est un bug de les mettre ? On a sûrement le droit, mais ça n’a pas vraiment de sens, « unstable » et « testing » servent justement à préparer les transitions entre versions de logiciels, et dans le cas de Gnome 2 → 3, la transition sera longue (même si un gros morceau est déjà passé maintenant), donc c’est normal de commencer même si Gnome 3 n’est pas fini et ne tient pas toutes ses promesses. Note que je n’utilise pas Gnome, mais j’en utilisais des bouts dont le fonctionnement a changé au passage à Gnome 3, ce qui m’a forcé à retoucher pas mal de choses dans mon bureau (fait en empruntant à XFCE et LXDE les bouts de Gnome qui ne me convenaient plus). Je ne suis pas particulièrement enthousiasmé par Gnome 3, mais je trouve son entrée dans « testing » tout à fait normale. Si tu ne veux que des logiciels mûrs, « stable » répond plus à ton besoin, et le Gnome qui est en « testing » actuellement devra être corrigé pas mal avant que ne sorte la prochaine « stable ». -- (o< -! //\ Happy debian user ! V_/_ http://www.debian.org/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature