Re: Gnome 3 : bienvenu en enfer
Le Thu, 10 Nov 2011 07:45:17 +0100
Anthony Bourguignon <debian+lists.user-french@toniob.net> a écrit:
> Le mercredi 09 novembre 2011 à 22:50 +0100, Frédéric MASSOT a écrit :
> > Le 09/11/2011 19:09, jour a écrit :
> > >
> > > Pour G. Perrier :
> > > - Si Sylpheed envoie une notification quand un courrier est reçu, elle
> > > est affichée par gnome-shell. L'icône de la barre des notifications est
> > > quant à elle accessible en passant la souris en bas à droite de l'écran.
> >
> > Tu dis que la notification est affiché et que l’icône de notification
> > n'est visible qu'au passage de la souris dans un coin précis.
> >
> > Que doit-on comprendre, la notification est-elle visible sans action ou
> > pas ?
>
> La notification est visible pendant une à deux secondes puis elle se
> "cache". C'est pour éviter la distraction du regard dû à une icône qui
> change sans cesse.
Est-ce que tu te rends compte de l'énormité de ce que tu viens de dire ?
Une toute petite icône qui change de temps en temps d'état serait plus
perturbante visuellement qu'une grosse barre de notif qui surgit (tel un
cavalier ... euh je m'égare ;) ) en bas de l'écran ? T'es sérieux là ?
>
> > > - La catégorisation des applications dans gnome-shell est enlevée dans
> > > 3.2.
> >
> > Autant moi, informaticien avec mes 5 bureaux, je réussirai certainement
> > à trouver une application dont je n'ai pas l'habitude d'utiliser à coup
> > de "apt-cache search". Mais mon amie qui utilise l'ordinateur 1 à 2 fois
> > par semaine, comment va t-elle trouver une application pour un besoin
> > précis, en dehors des applications dont elle à l'habitude ?
> >
> > Est-ce que je dois prévoir une feuille A4 à coté du clavier avec la
> > liste des raccourcis clavier et la liste des applications, leurs noms et
> > le type d'usage ?
>
> Parce qu'entre internet -> iceweasel et internet -> thunderbird elle
> sait faire la différence mais pas iceweasel et thunderbird seuls ?
Ce n'était pas internet -> iceweasel mais internet -> navigateur iceweasel de
même thunderbird était préfixé par son usage. Donc oui un néophyte savait
faire la différence entre navigateur et lecteur de courrier pour peu qu'il
soit allé un minimum à l'école.
> D'autant que maintenant les icônes sont plus grosses et donc plus
> facilement mémorisables par un néophyte.
Je ne vois pas le lien entre les deux ...
> > Il faut vraiment que je test un live CD avec Gnome 3 avant de mettre à
> > jour mes machines en testing.
>
> Tu devrais, il vaut vraiment le coup si on lui donne une chance.
Je l'avais testé avec un livecd et il ne m'avait pas convaincu. Comme il
arrivait dans testing je voulu réessayer en situation réelle, ça fait deux
nuits que je le teste et je ne suis toujours pas convaincu.
>
> > > Pour F. Massot :
> > > - En fait, pourquoi tu lances une par une toutes les applications le
> > > matin ?
> >
> > Pour les avoir sous la main lorsque j'en ai besoin sans attendre leurs
> > lancement.
> >
> > Mon boulot est le même tous les jours, actuellement Gnome 2 me lance les
> > appli dont j'ai besoin à l'ouverture de ma session, il les place dans
> > les bons bureaux qui sont fonctions des activités.
> >
> > En fonction de mon activité du moment, d'un coup de fil ou d'une demande
> > d'un collègue je bascule dans le bon bureau qui contient déjà les appli
> > ouvertes pour répondre à la demande.
> >
> > Est-ce que c'est une mauvaise méthode de travail, est-ce que je dois
> > adapter ma méthode de travail à Gnome-shell et donc à l'idée que se font
> > les développeurs d'une bonne méthode de travail ?
>
> Gnome 3 reste cohérent. Il prend le parti de mettre en veille par défaut
> plutôt que d'éteindre la machine (il faut appuyer sur "alt" pour
> dévérouiller le menu). Pourquoi gérer des applications de sessions alors
> que le suspend to ram fait tout de lui même ?
Pourquoi suspendre alors que l'avenir est aux SSD qui permettent de démarrer
une machine en à peine plus de temps qu'un resume sans tout les problèmes que
le suspend/resume peut amener et sans consommer d'énergie.
> > > Que tout le monde a vu des bureaux avec tellement de fichier qu'il est
> > > impossible de s'y retrouver, qu'il est difficile de trouver la bonne
> > > entrée dans le menu d'application de gnome-panel, que gérer des fichiers
> > > est une perte de temps pour la grande majorité des utilisateurs.
> >
> > En général, c'est du à la paresse mentale des utilisateurs, ils
> > préfèrent tout mettre en vrac à la racine du stockage, pleurent qu'ils
> > ne retrouvent plus rien et demande un moteur de recherche pour trier les
> > fichiers à la place de leurs cerveaux.
>
> C'est pour ça que gnome-documents (dispo dans la 3.2) fait son entrée.
??? Gnome-document, ce n'est pas pour accéder aux documents des services en
ligne de Google ?
Gaëtan
Reply to: