Re: Gnome 3 : bienvenu en enfer
Le mardi 08 novembre 2011 à 23:05 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Tue, 08 Nov 2011 22:17:08 +0100
> Anthony Bourguignon <debian+lists.user-french@toniob.net> a écrit:
>
> > > Si par contre, histoire de dire qu'on change (et même si les avantages
> > > ci-dessus sont présents), on change *tout* et que l'utilisateur ne s'y
> > > retrouve plus, c'est un changement négatif.
> >
> > Et en quoi c'est négatif ? Avec des raisonnements pareils, on ne serait
> > jamais passé aux interfaces graphiques. Bah oui, ça changeait tout par
> > rapport à la console. Pareil, est-ce que le Bépo est négatif du fait
> > qu'il change tout le mapping du clavier et que l'utilisateur ne trouve
> > plus ces touches ? Y'a un moment, quand on veut faire avancer les
> > choses, il faut faire table rase de ce qui se faisait.
>
> C'est applicable dans certains domaines pas dans tous. Si demain matin on te
> dit que maintenant tous les mots de la langue française ont changé, ça
> permettrait sûrement de faire une langue nickel mais ça créerait un sacré
> bordel. Il y a des choses qui ne peuvent évoluer que par petites touches et
> lentement.
Comme tu le dis, c'est applicable dans certains domaines, pas dans
d'autres. Dans la langue française, ce n'est pas possible, dans la
gestion d'un ordinateur, c'est faisable. Faut arrêter de déconner, ça
prend une semaine à tout casser de se faire à gnome 3. Une fois passé ce
délai, c'est que du positif.
> Gnome 3 est un délire de stagiaire en ergonomie qui aurait mieux
> fait de finir ses études avant de foutre la zone. A la souris c'est un enfer,
> rien n'est facilement accessible. Au clavier ils ont tout changé.
À la souris, c'est uniquement parce que tu n'as plus tes repères. Pour
le clavier, concrètement, y'a quoi de changé ?
Pour quelqu'un qui travaille en R&D, je te trouve tout de même vachement
campé sur tes positions. Faut pas faire ce genre de choix qui remettent
un peu tout en cause quand on travaille dans cette branche ?
> > En ça, je trouve
> > que Gnome 3 est génial. Il faut tout réapprendre, et ça permet de tout
> > refaire en mieux, de tirer un trait sur ses (mauvaises) habitudes.
>
> Non, non, non et non. On ne peut pas passer son temps à tout réapprendre.
> Surtout que tu m'excuseras je ne vois pas en quoi c'est mieux ?
Tu ne vois pas encore parce que tu ne l'as pas encore utilisé
réellement. Je conseille à tous de lire les derniers billets de Ploum
sur son blog, il parle de gnome-shell, très instructif.
> > J'ai
> > jamais autant utilisé mon clavier pour naviguer que depuis que j'utilise
> > gnome 3. Et ça me permet d'être beaucoup plus rapide dans mes tâches.
>
> Gnome 2 permettait d'organiser ses tâches, Gnome 3 mélange tout dans un joyeux
> bordel.
Gnome 3 permet d'éviter d'être distrait dans ses tâches à cause d'une
interface où il est possible de mettre des applets qui clignotent sans
cesse. Donc c'est plutôt le contraire du bordel. C'est trop organisé.
> > > Je sais bien qu'on est pas en démocratie, mais il reste quand même le
> > > droit à chacun de dire qu'il n'est pas content; et si tu le relis, tu
> > > verras que Gloom3 lui pété son XFCE, et qu'il est donc compréhensible
> > > qu'il soit un tantinet remonté contre la chose...
> >
> > On est d'accord, on a le droit de pas être content et de le dire. J'ai
> > jamais critiqué ça. Après, il y a aussi moyen de faire avancer les
> > choses. Je pense que mettre le lien vers le rapport de bug qui a
> > probablement été ouvert aurait été une bonne chose par exemple, pour
> > montrer que ce n'est pas juste du mécontentement en l'air, histoire de.
> >
>
> Pas de rapport de bug pour l'instant car je me suis dit que je n'étais
> peut-être pas le seul dans ce cas (?) et que je n'ai pas creusé la question.
> Vu que pour l'instant je suis en train d'essayer Gnome 3 et que plus j'essaie
> plus ça m'énerve.
Même si tu es seul dans ce cas, ça vaut le coup d'ouvrir un bug pour le
xfce cassé. Si tout le monde attend qu'un autre découvre le bug et ouvre
un ticket, ça ne se fera jamais.
Reply to: