Re: [iceweasel] charge processeur importante
* Jean-Yves F. Barbier <12ukwn@gmail.com> [2010-11-15 12:47:30 +0100] wrote :
> On Sun, 14 Nov 2010 15:28:06 +0100, Jérôme <jerome@aranha.fr> wrote:
>
> ...
> > Squeeze ou pas,
> > cause n°1 : flash
> > cause n°2 : flash
> > cause n°3 : addons
>
> Pas tout à fait, je dirais mauvais sites en 2, après, ça dépend des
> compétences et de l'implication de l'équipe.
> Récent exemple: rue89, il-y-a 5-6 mois j'écris au webmaster pour lui dire
> qu'il-y-a un PB parce que 3 pages ouvertes ne devraient pas bouffer 100%
> de CPU, réponse très sympa: on sait, on cherche mais on a un mal fou à
> localiser les mauvais scripts, revenez réguièrement nous voir.
> 1.5 mois après on pouvait ouvrir 15 pages et le CPU retombais Trapidement à
> 2-3%.
Perso, j'utilise vimperator comme addons avec adblock et flashblock pour
bloquer pas mal de trucs et j'ai pas de souçis. Pour info, j'ai souvent plus de 60
onglets ouverts :)
--
.''`. Edi Stojicevic
: :' : Debian GNU/Linux user, admin & developer - http://www.debian.org
`. `~' Debianworld.org founder - http://www.debianworld.org
`-
Cobol programmers are down in the dumps.
Reply to: