Re: Synchro de données : Coda ou NFSv4
Le 17 décembre 2009 15:27, Sylvain Le Gall <gildor@debian.org> a écrit :
Oh le responsable du paquet unison !
> Il y a deux points:
> - l'incompatibilité entre versions: Debian résout le pb en proposant
> toujours dans Testing/Unstable une version compatible avec Stable (e.g
> le paquet unison2.27 de sid peut parler avec unison de lenny). Il faut
> utiliser les bons binaires (/usr/bin/unison-2.27) et peut être ajouter
> -addversionno si on lance unison sur lenny vers sid
En fait d'un côté j'ai un serveur sous etch (que je ne compte pas
migrer de sitôt) et du côté client j'ai testé sur un poste
sid/squeeze.
Voilà le message que j'ai en me connectant :
Contacting server...
Fatal error: Received unexpected header from the server:
expected "Unison 2.27\n" but received "Unison 2.13\n\000\000\000\000",
which differs at "Unison 2.1".
Sur ma etch j'ai qu'une version du paquet disponible :
Package: unison
Versions:
2.13.16-5
(/var/lib/apt/lists/ftp2.fr.debian.org_debian_dists_etch_main_binary-i386_Packages)
Sur ma sid/squeeze j'ai deux versions :
Versions:
2.27.57-2
(/var/lib/apt/lists/ftp.fr.debian.org_debian_dists_squeeze_main_binary-amd64_Packages)
(/var/lib/apt/lists/ftp.fr.debian.org_debian_dists_sid_main_binary-amd64_Packages)
2.27.57-1+b1
(/var/lib/apt/lists/ftp.fr.debian.org_debian_dists_lenny_main_binary-amd64_Packages)
Je crois que la c'est insoluble sauf en recompilant moi-même une
version de 2.27 pour ma etch.
> - le coté automatique: sur mes stations de travail hors-site, j'utilise
> "@reboot unison -silent -auto" dans mon crontab qui m'apporte entière
> satisfaction. Bien sur il reste à lancer unison avant d'éteindre...
Quand je parlais d'automatique je pensais à mise à jour "rapide" et
j'avais pensé à jouer avec incrontab pour ce faire.
--
Kévin
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org
http://identi.ca/khi - http://twitter.com/kh_i - http://system-linux.eu
Nick IRC : khi sur irc.mozilla.org - irc.debian.org - irc.freenode.net
Reply to: