On Fri, Nov 06, 2009 at 12:35:06AM +0100, Olivier Lange wrote: > Le 6 novembre 2009 00:27, Kevin Hinault <hinault@gmail.com> a écrit : > > Le 6 novembre 2009 00:10, Olivier Lange <olange81@gmail.com> a écrit : > >> Alors, je pourrais partir sur un Xfce, et le limiter... Mais je me > >> demandais: "pourquoi ne pas partir de "Rien", et faire développer > >> notre propre X, totalement optimisé! > > > > A mon avis tu t'exposes à un tas de problème alors que la > > réutilisation de l'existant (et de l'historique) serait surement plus > > rapide et plus fiable. Il te suffirait par exemple de mettre awesome > > (avec ca dès le départ il n'y a presque rien donc pas de limitation à > > faire) et ensuite tu créé une ihm dans le langage que tu préfères et > > cette solution ne sera pas très gourmande. > > Ouaip, j'y ai également songé... C'est ma seconde solution... Un petit > awesome pour gérer cela, et scripter mes lancements de programme, > etc... Bref, pour le moment, tout es ouvert... Egalement à une > optimisation d'Awesome (pour y ajouter la gestion des imprimantes à la > "ubuntu like". Mais peut être que ca existe déja? Je me suis arréter à > la version 2 d'Awesome, j'avoue...). Bref, la réutilisation, c'est > également possible, et n'empèche pas que si y a un expert dans le > coin... Tiens donc, depuis quand c'est le rôle d'un gestionnaire de fenêtre la gestion des imprimantes ? Par contre évidement, si on doit pouvoir lancer plusieurs applications (dont celle permettant de gérer les imprimantes), c'est mieux avec un gestionnaire de fenêtres. Dans le light, il y a aussi fluxbox, openbox, icewm, et même fvwm ou twm.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature