Re: raid 1 qui foire ?
> >
> > Après moult recherches sur le net concernant ce problème, je me tourne
> > vers vous. J'ai deux « arrays » en raid1 qui ont sauté lors du
> > redémarrage de la machine. Dans le syslog voici ce qu'on peut lire :
> >
> > localhost smartd[5019]: Device: /dev/sda, 571 Currently
> > unreadable (pending) sectors
>
> avant check
>
> > localhost smartd[5019]: Device: /dev/sda, 584 Offline
> > uncorrectable sectors
>
> après check
>
> > Les partitions touchées sont /home et /tmp. Pour /home, c'est pénible
> > car tout est extrêmement ralenti (genre écrire ce message).
>
> wai, parce que le système essaye malgré tout de réparer ton array et que c'est
> gourmand en ressources
et ça se sent ... grrrr
> > Pour reconstruire le raid1, ça a été la croix et la bannière, le disque
> > /dev/sda était occupé (« busy ») alors que j'avais démonté la partition.
> > Mais je m'en suis finalement sorti et /home est remonté.
>
> si l'array de /home est sur hda, et vû que les secteurs sont définitivement HS,
> il-y-a 100% de chances que ça replante quand tu auras rempli l'array au point
> d'arriver à l'un des secteurs HS
Ben non, j'ai pu reconstruire sans (trop) de problème jusqu'au bout.
> > Je me demande si le disque n'est pas en train de mourir (il est
> > relativement jeune, maximum 2 ans). Je me demande aussi si ce n'est pas
>
> Avant, oui, maintenant, ça dépend des marques et des types dans les marques;
> mais c'est mauvais signe en Gal, ne serais-ce que parce que RAID assure le coup
> pour la redondance, pas pour les PBs des HDs.
Ben sur ce coup-là je suis bien content d'être en raid1.
> > un problème du noyau 2.6.30 (mes partitions sont marquées « unknown »
> > depuis que je l'ai installé, alors qu'elles sont en ext3).
>
> Je crois que tu confonds type de partitions et filesystems: tes partoches doivent-être
> de type 'FD' et le filesystem posé dessus peut-être de n'importe quel type.
> Maintenant, cet affichage vient peut-être du fait qu'un disque est HS, mais ça parait
> bizarre.
C'est apparu dès l'installation du 2.6.30. J'ai d'ailleurs lu sur le net
que je ne suis pas le seul dans ce cas, mais comme il ne semblait pas y
avoir plus de problème que ça, je me suis dit que je pouvais attendre.
> D'ailleurs, pourquoi avoir installé un 2.6.30? Y'a-t'il un feature/bugfix/circonstance
> qui faisait que c'était si impératif?
nouvelles carte graphique et carte son, mais je sais que ce n'est pas
top.
> Essaye déjà de revenir sur le kernel précédent pour voir si ça fait une différence ou pas.
J'essayerais dès que je suis à nouveau physiquement près de la machine,
là pas trop envie de bidouiller pour me retrouver planté. En rentrant je
vais d'abord commencer par changer le disque qui merde, ensuite on
verra.
Merci pour ton aide,
steve
Reply to: