[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Panne d'accès au fichier NFS



Le 2008-10-12, à 10:40:45 +0200, steve (dlist@bluewin.ch) a écrit :

> Lignes : 61
> 
> Le 2008-10-12, à 10:27:10 +0200, Pascal Le Bris (pascal.le.bris@shom.fr) a écrit :
> 
> >> Impossible de les effacer, avec l'erreur noté dans le sujet de ce
> >> message. Et en voulant faire un 'aptitude safe-upgrade', les paquets du
> >> jours à mettre à jour ne sont plus certifiés :
> >>
> >> ATTENTION : des versions non certifiées des paquets suivants vont
> >> être installées.
> >>
> >> Des paquets non certifiés peuvent compromettre la sécurité de votre
> >> système. Vous ne devriez les installer que si vous êtes certain
> >> que c'est bien votre intention.
> >>
> >>   hdparm dhcp3-client liblircclient0 logrotate dhcp3-common
> >>   xserver-xorg-core openssh-client console-data xprint ssh libsysfs2
> >>   xprint-common
> >>     openssh-server eject sysfsutils
> >>
> >>
> >>
> >> Des idées pour m'en sortir sur ce coup ?
> >>
> >>   
> > ce ne serait pas un  pb de RAID....
> 
> si c'est en raid 1, après le redémarrage, seule md0 (partition /) était
> montée. 
> 
> > que dit cat /proc/mdstat
> 
> Que du normal :
> 
> Personalities : [raid1]
> md1 : active raid1 hda3[0] sda3[1]
>       8297472 blocks [2/2] [UU]
> 
> 		md2 : active raid1 hda5[0] sda5[1]
> 		      1461760 blocks [2/2] [UU]
> 
> 		md3 : active raid1 hda6[0] sda6[1]
> 		      9767424 blocks [2/2] [UU]
> 
> 		md4 : active raid1 hda7[0] sda7[1]
> 		      11719296 blocks [2/2] [UU]
> 
> 		md5 : active raid1 hda11[0] sda11[1]
> 		      6835520 blocks [2/2] [UU]
> 
> 		md0 : active raid1 hda2[0] sda2[1]
> 		      979840 blocks [2/2] [UU]

Après enquête, il me semble que les raid 1 (sauf celui sur /) ne
démarrent pas au boot. Je dois faire un

mdadm-startall

pour les activer et ensuite un

mount -a 

pour les monter.

Mais au reboot, seule md0 est démarrée et montée.

Comment puis-je faire pour que ces devices soient activées lors du boot
?

Merci d'avance


Reply to: