Re: suppression de superflu
Le vendredi 12 septembre 08 à 9:54, François Cerbelle a écrit :
|
| Le Ven 12 septembre 2008 09:35, Sébastien NOBILI a écrit :
| > Le vendredi 12 septembre 08 à 9:16, François Cerbelle a écrit :
| > | J'ai deja eu des surprises quand j'ai voulu supprimer tous les *-dev...
| > En particulier des paquets qui dépendent de dpkg-dev.
|
| > C'est à dire, des surprises ?
| > Si il te propose de supprimer automatiquement des outils de dev (make,
| > gcc, build-essential), alors on ne peut pas considérer ça comme mal. En
| > revanche, si il te propose de désinstaller ton noyau (c'est un simple
| > exemple, volontairement poussé à l'extrême), alors, oui, c'est une
| > mauvaise surprise.
|
|
| Non, ce n'etait pas le noyau, mais ca entrainait des paquet du genre X. Je
| n'ai pas tenté d'aller au bout "pour voir", sachant pertinement que mon
| système aurait été inutilisable pendant un moment. Il faudrait que je
| reteste.
Avec l'argument --simulate passé à aptitude, tu pourras avoir une trace
complète de ce qui est fait sans tout casser.
Sinon, il y a « aptitude why » qui permet d'expliquer pourquoi tel
paquet sera installé et « aptitude why-not » qui permet d'expliquer
l'inverse. Apparemment la version d'aptitude dans Etch ne le propose
pas, c'est étrange, il m'avait semblé le lire dans le livre de Raphaël
Hertzog...
| Fanfan
Seb
Reply to: