Re: Description de packages
Selon Raphael Hertzog <hertzog@debian.org>:
> > Je rencontre des problèmes pour faire démarrer un domU (dans Xen3) installé
> > à grand coup de debootstrap. Je suspecte fortement le noyau du domU, mais
> > avant d'aller plus loin, je voudrais m'assurer de n'avoir pas fait une
> > erreur bête.
> > D'où ma question:
> >
> > Le package suivant est-il bien un noyau de domU et non de dom0 ?
> > http://packages.debian.org/lenny/linux-image-2.6.24-1-xen-686
>
> Oui, il n'y a que le 2.6.18-xen de etch qui soit à la fois domU et dom0.
> Les noyaux plus récents ne supportent que le domU pour le moment.
Ok.
Quand j'essaie de booter ce noyau via un "xm create foobar -c" (foobar étant le
nom de mon fichier de conf Xen), le message suivant apparaît au cours du
chargement:
net eth0: backend does not support copying receive path
Nulle part Puis un peu plus tard, au moment où init initialise l'interface
réseau:
SIOCSIFFLAGS: Invalid argument
SIOCSIFFLAGS: Invalid argument
Listening on LPF/eth0/00:00:00:00:00:00
Sending on LPF/eth0/00:00:00:00:00:00
Sending on Socket/fallback
receive_packet failed on eth0: Network is down
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4
send_packet: Network is down
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 10
send_packet: Network is down
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 19
send_packet: Network is down
[...]
Mon fichier de conf Xen est horriblement banal, il ne comporte que ceci:
kernel = "/home/tinou/Admin/Debian/vmlinuz-2.6.24-1-xen-686"
ramdisk = "/home/tinou/Admin/Debian/initrd.img-2.6.24-1-xen-686"
memory = 64
name = "catalina"
vif = [ 'mac=00:16:3e:00:00:12, bridge=bridge0' ]
disk = [ 'phy:/dev/wd1p,0x301,w' ]
root = "/dev/xvda1 ro"
extra = "1 console=hvc0"
L'hôte est un NetBSD-4.99.58/amd64 avec un Xen-3.1.3, qui fait déjà tourner sans
problème un domU NetBSD. Je viens juste de me rendre compte en googlant un peu
plus fort que le problème vient du noyau domU[1], mais je ne trouve pas de
workaround, en particulier le patch à appliquer.
Quelqu'un a-t'il une expérience de cette configuration ? Une solution ? Celà
mérite t'il un bug-report ?
[1] http://thread.gmane.org/gmane.os.netbsd.ports.xen/3047/focus=3048
--
Etienne
Reply to: